實我也不知道為何徐老闆要如此巨大的機庫。”這位英國技術人員在私底下的話傳到了嚴博勳耳朵中，而同樣嚴博勳對於這樣的現在看來有些過於奢侈的設計同樣十分的不解。而徐傑對此並沒有做過多的解釋，因為有些事情就算解釋了也等於白解釋！畢竟這之間還有年的技術差距呢！
徐傑非要堅持如此巨大的機庫的目的其實是為未來的雙發飛機上場做準備的，好吧，歷史上戰除了那次來自香格里拉的空襲之外（就是美國轟炸機在珍珠港後對東京的報復性轟炸。）並沒有雙發飛機在航母上大量起降的記錄，而且即使這次攻擊也是隻能發不能收，同時因為限制重量的緣故，b們幾乎拆除了所有和轟炸沒關係的東西。甚至於全部的自衛機槍。…。
從歷史上看，雙發飛機上不上艦似乎對戰爭並沒有多大影響。好吧，對於歷史上的日本和德國海軍來說。美帝怎麼捏都能捏死，畢竟強悍的國力在哪擺著呢，但是這個位面上，面對幾乎和美國海軍實力相當的德國艦隊以及其它同盟國小弟，如果不給英國人點超越時代的支援的話，恐怕結果真的很難說。那麼雙發飛機到地能夠給英國人帶來什麼好處呢？。…。
更大的載彈量？威力更強悍的攻擊機？協約國似乎不需要，按照現在技術的發展，這個位面的技術比歷史上要提前4年以上，也就是說。如果還和歷史上一樣的時間打戰的話，美國人的a1天襲者攻擊機肯定可以趕上戰場。這貨可是能裝下最多3到4發魚雷的恐怖存在，作為最後的活塞武士。這東東一支用到了越戰！足夠可以證明它的成功。
航母夜戰飛機？似乎也不需要，因為戰也有單發的夜戰飛機。。比如說掛著雷達的f6f以及f4u。（在這裡膜拜一下美帝戰恐怖的技術優勢。）真正需要雙發飛機的是反潛電子戰和空中警戒。（對於美國來說是這樣，而如果以德國的技術的話，想要讓一架飛機發到3發魚雷的話就必須是雙發飛機了。）
在戰末期美國標準的航母上飛機反潛模式是這樣的。三架飛機組成一個編隊，一架飛機上裝備雷達和聲吶浮標或者其它探測裝置，另外一架飛機裝備自導魚雷，第三架飛機裝備深水炸彈或者火箭彈什麼的。（這裡作者記不太清了，如果有錯，歡迎指正。）如果單看重量的話，一發魚雷加上亂七八糟的聲吶浮標或者炸彈似乎並不太多，至少不會比4發魚雷更重。如果從理論上看a1應該可以承擔這個任務。而且後者的掛架數量也足夠多。。…。
如果單純從載重量角度來看確實有可能。但是奈何雷達操作是需要人的！除了在飛機上安裝一個對海搜尋雷達的話，還要安排1到個人操作這臺雷達，就ad的身板也可以用，但是在這種情況下再安裝一堆武器的話，就真的太困難了，反正歷史上沒這樣做的，即使戰後，在s反潛機服役之前，執行反潛任務至少需要架飛機，一架負責用雷達搜尋通氣管深度的潛艇，另外一架負責攻擊。而這樣的機組的戰術靈活性顯然更差一些，而且架單發機佔用的甲板面積肯定比一架小型雙發飛機更大。
至於預警機嗎？歷史上同樣有單發飛機加裝雷達改成早期預警機的，但是這些只能把雷達掛在機腹的單發飛機本身就空間緊張，而且下置的雷達會受到海面雜波的影響。所以最終還是被雙發飛機取代了，歷史上美國第一款雙發艦載預警機就是用s反潛機改的，孰優孰略大家自然十分清楚。
那麼現在最後一個問題就是這樣的飛機能否在航母上起飛的問題。答案是非常容易，哪怕按照歷史上的技術，美國中途島號用地h4…1液壓彈射器可以將。8萬磅的飛機以71節的速度彈出，再加上合成的甲板風，螺旋槳飛機很容易就起飛了，而且歷史上s反潛機的動力也不高，貌似連18馬力都沒有，足以證明這款飛機對航母還是很友好的。至於降落？問題也不大，因為s並不是很重，而且螺旋槳飛機的降落速度也很低，在如此大的航母上降落是可以的。。…。
而無論是反潛機還是預警機或者電子戰飛機在未來的戰鬥中都相當重要，畢竟這個位面無論是協約國還是同盟國實力都不是歷史上的軸心國可以比擬的，如果華夏想更進一步的話，就必須做好充分的戰爭準備，當然，還有為潛在可能的盟友們多想想。雖然徐傑為英國人想了很多，但是終究還是保留了不少，貓教老虎還知道留一手呢，更何況對待的是英國人！…。
“尊敬的嚴將軍，我想問一句，在您的計劃中，暴怒級航母只配備了臺升降機是不是太少了一些？據我所知，美國人為他們的航母準備了3臺升降機，而我們無論是甲板還是機庫都比他們的航母