也因此，財力社會與專制或集權不相容。還因為此，民主與共和只能產生於財力社會，即只能產生於以市場經濟為基礎的國家。其他國家（武力社會或權力社會）不可能自發地產生民主與共和制度，只能從商業國家輸入，或向商業國家學習。
誠然，民主並不一定就是最好的制度。雅典城邦公民投票處死蘇格拉底，就是民主制度史上的恥辱和汙點。但這些缺憾是可以修正的，民主也至少是迄今為止“最不壞”的制度。同樣，財力社會也不一定就比武力社會和權力社會美好。武力社會的英雄氣概和權力社會的溫文爾雅，在財力社會很可能會被代之以恩格斯所謂“庸俗的貪慾、粗暴的情慾、卑下的物慾”，代之以寡廉鮮恥的自私自利和背信棄義。資本控制的社會甚至有可能走向專制。如果資本集中在少數幾個人或某個集團手中，就會造成壟斷，正如權力集中在少數幾個人或某個集團手中就會造成獨裁一樣。壟斷和獨裁，是財力社會和權力社會非常容易發生的事情。
這就需要警惕，而財力社會（即市場經濟社會）的態度是旗幟鮮明地反壟斷、反獨裁。因為壟斷也好，