楊順就是這樣，如果轉基因被證明是正確的，他就支援轉基因，如果只是100多個諾獎獲得者喊口號支援，他還是持保留態度。
他只會站在科學真理的一方。
舉個最簡單的轉基因植物例子。
蘇雲金芽孢桿菌（bt）對昆蟲的腸道壁有殺傷和破壞作用，一些科學家以此為依據，發明了轉基因bt水稻，bt棉花，將bt基因轉移到水稻和棉花的基因裡，起到不用噴藥就能殺蟲的作用。
這些科學家認為，蟲子吃了這些bt水稻會死，但人吃了不會有事，因為昆蟲和人是不同種類，腸道結構不同，bt基因表現出的蛋白質，在人體的腸道里，只能算是無作用的普通蛋白質，從某種意義上說，還是能轉變成各種氨基酸的補品。
bt水稻的支持者，給不出完全無害的證據，因為要證明一個東西完全無害是不可能的，比如說吃了幾千年的麵條完全無害，誰能給出證明？其實能給出一個“透過大規模試驗得出危害極低”的證據，也是可以接受的，但轉基因技術太新，實驗時間太短，支持者給不出來。
bt水稻的反對者，同樣給不出有害的證據，因為確實沒有一個可以信服的試驗資料，能證明吃了bt水稻對人體有害，什麼“吃轉基因食品斷子絕孫”那全是不負責的謠言，“你不怕你吃反正我不吃”或“領導吃我就吃”，這種類似的話在科學麵前更是顯得無知。
所以既然雙方都給不出證據，那就拖延吧。
時間會解決一切，科技在迅速發展，說不定萬一有哪天，能科學證明bt水稻有害，或者無害，給出權威結論了呢？
車輛在郊區道路上行駛著，楊順看著窗外路邊大片的耕地，看著田間豎立的稻草人，還有草垛，突然想起什麼。
他拍著汪卉的手，說道：“2014年有一部科幻小說，叫《湮滅annihilation》，你聽說過沒有？”
汪卉對這個片子不熟：“很出名嗎？”
楊順