，所以要讓他們做一週三天的周工，做各種各樣的愛心工，還得透過千奇百怪的稅，把他們身上的閒錢都收過來，這樣他們才不會閒的沒事，在領地四處閒逛。
“唐尼，我跟你解釋過很多次了，那些可憐的農夫，一年忙到頭根本沒有機會懶惰，難道幹活累了休息幾天就是懶惰麼？絕對不是！恰恰相反，為了解決一年的溫飽，為了養兒育女，為了繳納租稅，他們身上的負擔已經非常沉重了，現在我們給他們減輕一些負擔，讓他們有多餘的糧食補充營養，有充分的休息時間恢復體力，從而以更高的效率去耕種土地，進而形成良性迴圈，增加領地的農業產量……”
“唐尼，我這裡給你打個包票，這份《農業改革條令》實施下去後，如果今年格蘭領的農業總產量，增長率沒有超過30％，或者稅務官收上來的稅，增長率不到10％，這些改革條令立刻廢除！但如果實現了這些增長目標，那就把這份條令繼續實施下去，再加以修改調整！”
“這……”
唐尼還是有些猶豫，他跟周鳴想的完全相反，認為這份《農業改革條令》實施下去以後，毫無疑問地，農夫的勞動積極性，不僅不會提高，反而會馬上降低，更加懶惰。
這些農夫的生存目標，無非是保證自己不會餓死而已，家裡的餘糧，只夠一年的口糧跟來年的種子就行了，再多出來的，基本捐贈給了教會，手裡不會留下多少。
如果按照萊恩這份《農業改革條令》上規定的：地租減少兩成、耕牛和農具租金減少三分之二、取消周工制度，僅僅只是這三條，那些極大減輕負擔的農夫，很快就會在領地四處閒逛了，根本不會把心思放在耕作上，種下差不都夠吃一年的糧食後，就無所事事了。
不過
換個思路，站在萊恩的角度，他說的好像也有那麼一點道理，而且，萊恩也不是沒考慮到這個問題，所以他制定的《農業改革條令》上，除了核心的這三條，還有六條起增補作用的條款。
分別是：
農夫的各項雜稅全部取消，除領地內的獵物不得亂捕、樹木不得濫砍。
農夫田地如出現大規模拋荒與非正常減產，領主將收回土地使用權。
農夫田地出產的多餘糧食，應以合理價格，統一被領主購買。
農夫可以用糧食，從領主處，優惠購買牛羊馬等牲畜，與鋤頭、鐮刀、重犁等耕作工具。
農夫之間允許進行商品交易，交換各自所需商品，且不被徵稅。
農夫私有財產得到領主承認和保護，且不被隨意剝奪。
這六條，按照萊恩的說法，就是在提高農夫生產積極性的同時，也保障了他們的消費積極性。
只有當農夫把他們額外出產的農產品，以各種形式消費掉後，他們才會有動力，去擴大生產，增加生產！
如幾頭強壯的耕牛、一套好用的農具、一棟結實的房子……都是促使這些農夫增加出產，進行消費的奮鬥目標。
如果農夫們把這些目標都實現了，集體奔入小康了，再也沒有其他需求了，那好，鼓勵生育的時候到了，生兩個，有懲罰，生三個，有獎勵，生的越多，獎勵越多，人口增加，需求又要增加，怎麼辦？只能繼續增加出產。
還有教育、醫療、娛樂等等領域，都可以開闢出許多新的消費專案。
總之，按照萊恩這套“生產…消費螺旋上升理論”，格蘭領的農業出產，只會呈現為一條上升的直線，不斷提升，不斷增長，不斷膨脹。
唐尼確實被這套理論深深吸引了進去，但又有些顧慮，農夫們會不會真如萊恩預想的那樣，進入這套生產…消費理論的行為邏輯之中，真的還是個未知數。
假如農夫們都只求溫飽無慾無求，根本沒有額外消費得動力，那他付出的那麼多“代價”，豈不是全打了水漂？
“不試一下怎麼知道呢，唐尼，你不覺得我們在做這個時代所有人都沒嘗試過的事情麼？如果我們成功了，那將意味著什麼？如果試驗失敗了，也只不過是損失了少量的錢糧而已，我們都還年輕，為什麼不去試一下呢？”
周鳴的這番話語，點燃了唐尼心中的那股雄心壯志，對啊，不過是一年而已嘛，就那點錢糧，只是相當於城堡糧倉積存糧食極小一部分而已，這點輕微損失他還是經受的起的。
“好吧！就按這個《農業改革條令》實施一年吧，如果好用，就繼續實施下去，如果不好用，那還是算了。”
唐尼終於點頭了。
第二天