有闡述＇2＇，這裡就不多說了，不過史文中一句“關上兵名七萬，顧無紀律，冒餉多”卻成為了當年明月認定前任“老領導”貪墨的依據。
以下是當年明月的敘述，其中不僅對孫閣老大加讚許，還的給“老領導”扣了一頂貪汙軍餉的帽子：
“孫承宗最先做的一件事，就是練兵。當時他手下計程車兵，總數有七萬多人。數字挺大，但是就是個數，一查才發現，有上萬人壓根兒沒有，都是空額，工資全讓老領導拿走了。”＇3＇
而那位“老領導”不是別人，正是前任遼東經略王在晉。
按常理來說，貪墨軍餉幾乎是邊鎮的通病（如馬世龍、閻鳴泰等），所以只要高興，無論是誰，隨手就能給孫老師弄一個“稽查冒餉”的廉價光環。
不過，雖然操作這類廉價的虛名並不困難，但是當年明月所謂“有上萬人壓根兒沒有”的說辭，卻是連黑王為主的《明史》都不支援，《明史》上的說法是孫老師“遣還河南、真定疲兵萬餘”，也就是說那一萬多人，不是空餉，而是疲兵。
《明熹宗實錄》上也有類似《明史》中“疲兵萬餘”的說法，《明熹宗實錄》記載了閻巡撫淘汰一萬多弱卒的事情——“除革巡三等官兵共一萬四百六十一名”＇4＇，這一萬多弱卒在人數上跟“疲兵萬餘”是相當的，但卻也不是空餉。因此，當年明月的說法實在缺乏依據，多半是他自己的即興發揮（誠如張鶴鳴