道歉。當晚8時許，他到現場拍戲，見張衛健與一位女導演用廣東話討論劇本，後告知他劇本改了，把他改成一個死了的江別鶴，被兩人打。當時他提出用替身，但張衛健與導演均不同意，張更向其保證不會真的打到，謝霆鋒亦示範自己的腳不會踢到他；之後張衛健更告誡他千萬別動，不過拍攝時張衛健先坐在他身上，用右拳打其左面，謝霆鋒則用腳踢他左腿與胯部，連續一輪拳打腳踢有如五雷轟頂，自己更大喊不拍了，因為這不是拍戲而是打人。後來他就離開現場報警，並且由警方及友人陪同到醫院，醫院診斷為左大腿軟組織損傷、左腎輕度挫傷、面部軟組織挫傷。
但是劇組是怎麼回應的？首先張衛健和謝霆鋒根本拒絕道歉，他們只承認出手重了一點，那是因為拍戲太投入；其次，王晶認為這只是港臺演員與內地演員在拍攝方式理念上的差別，絕不是對方口中所說是故意；第三，是北京製作公司老總的表態，他也口氣出奇地強硬：“如果他（王伯昭）要用什麼法律（手段），我們公司也決不手軟。”他亮出一張有力的底牌：“我們和王伯昭簽了合同，他的合同到期應該是10月5日。他還有好幾場戲沒有拍，不過，我相信他會履行一個職業演員的職責，會把剩下的戲拍完。”這話說得水平很高，那意思是說，如果你不能把剩下的戲拍完，你就違反合同了，那麼我們就可以起訴你了，嘿嘿！
無論這件事情是否是因個人恩怨假戲真做，造成人身傷害，最令人氣憤的還不是這裡的是非曲直，而是作為強勢一方——劇組方面的“強硬”，他們連個必要的姿態都沒有——哪怕您張衛健謝霆鋒去醫院做個秀，看望一下歲數比你們大名氣比你們小的王伯昭也好啊！畢竟他是被你們打傷的！哪怕就是說一句“我們不是故意的”有這麼難嗎？還有王晶，說港臺演員和內地演員在拍攝理念上有差別，這就純屬欺負人了，好像內地演員根本不懂拍戲似的，打了白打；最讓人覺得無恥的是電視劇的製作方，事情發生了，不立刻到醫院看看人傷得怎麼樣，反而上來就說合同，太可笑了——他們懂得尊重人嗎？這就跟一家商行發生火災，老闆不是先問夥計怎麼樣，而是先問還有多少東西沒有搶救出來。身為夥計，如果不肯為老闆搶救財物，老闆就可以告他違約——因為他擅離職守。這樣的老闆有人性嗎？可悲的是，老闆根本沒有覺得自己有什麼錯——他的邏輯是我付給你工錢了，你跟我有合同，你就得按合同辦事，你上班的時間不能離開崗位，你離開了你就違約了！
依稀記得謝霆鋒在幾年前因為開車撞人的事曾惹麻煩上身，但最後謝霆鋒畢竟是謝霆鋒，竟然能沒有任何事情，照樣做他的偶像——不知道這是現代法律制度的悲哀還是所謂社會的進步？因為你有錢、有名、有一群無知的追星族，結果你就可以請到最好的律師，並且可以輕易獲得人們的同情——當然這種同情的前提是你得支付一大筆錢給一群人，他們為你策劃、替你做公關，刊登有利於你的文章、甚至找幾個沒有良心的學者名人在電視上為你說說話，然後大事化小小事化了。現在我瞭解為什麼古代社會有所謂的“惡少”了——反正咱有的是錢，只要什麼事情讓大爺不爽了，大爺就滅你，滅完了，自然有人擦屁股！
紅顏薄命
我打破頭也想不出李恩珠為什麼要尋短見——她那麼年輕就已經那麼紅，能遇上什麼想不開的事？整容失敗？再失敗還能比傑克遜更慘？人家不是也頑強地活著嗎？或者因為拍了裸體鏡頭，可是和舒淇早年拍過的比比算得了什麼呢？再有就是韓國媒體的X檔案，但如果和劉嘉玲當年遭強姦的照片公開見報相比，X檔案不過是小巫見大巫吧？
我這麼說的意思並不是認為李恩珠不值得同情，相反我認為她非常值得同情——畢竟她那麼年輕又那麼漂亮。以我俗人的想法，我總覺得她不必如此——大不了這輩子不演戲了，大不了找一個地方隱居，如果嫌韓國人多眼雜，那麼去歐洲一個小鎮總是沒有問題的吧？為什麼要結束生命呢？
朋友是圈內人，幾乎懶得理我——他反問我：“你說林黛玉為什麼嫁不成賈寶玉就泣血身亡？賈府的小姐還怕嫁不出去？”我說因為林黛玉沒有見過其他的男人呀。朋友說同樣道理，李恩珠也不知道還有其他生活啊——你讓她離開演藝圈，那和要她去死有什麼區別？可是如果要繼續呆在演藝圈裡，每天又總要面對一些自己不喜歡的事情。這樣負面的情緒積累到一定程度，人就崩潰了。
於是我想起張國榮——他在2003年4月1日從視窗飄然而出。即使是平常最不積德的媒體也不敢胡亂八卦，