故意用切肉機處理了一部分的肉塊，目的就是要讓警方做出錯誤的判斷？〃
〃不能排除這樣的可能性。〃羅飛保持著嚴謹的措辭，〃因為這些肉片的切割水準存在著明顯的差異……〃
黃傑遠卻難以甘心：〃這也許和兇犯作案時的心情有關吧。有的時候壓力大，水平就發揮的差一點；或者說每次剛開始的時候做得很細心，漸漸的就會失去耐心，動作越來越粗糙呢？〃
〃這也是合理的猜測。〃羅飛先是點點頭，然後又從另一個角度分析道，〃不過十年前警方就鎖定了醫生、屠夫等相關人群進行了重點排查，此後你又數年如一日地佈下了精心設計的陷阱，而這些工作卻沒有任何收穫。在這種情況下我們是否應該改變一下思路……或許當初在第一步劃定偵查範圍的時候便已經出現了偏差？〃
黃傑遠沉默了。確實，既然存在著不同的可能性，那麼把〃用刀技巧〃作為甄別兇犯的標竿顯然是不合適的。良久之後，他才苦笑著自嘆道：〃難道我從一開始就錯了嗎？〃
〃至少從現在看來，我們應該把搜尋的範圍在擴大一些，不僅僅是醫生、屠夫、廚師這些特定的人群，也不僅僅是技術高超的刀手。〃
曾日華接著羅飛的話茬說道：〃老黃啊，你就不該在酒吧裡設定那個檢驗刀功的道具呢。如果沒有那個東西作怪，或許你早就把一一二案件的兇手抓出來了。〃
黃傑遠卻又無奈地搖搖頭：〃如果不設那個道具，那值得懷疑的物件實在太多了。我已經不是警察的身份，根本沒有能力對所有的人展開調查。〃
〃這倒也是……〃曾日華推推眼鏡片，自覺有些〃站著說話不腰疼〃的味兒。
〃兇嫌的範圍還是必須要界定的……偵破這樣的無頭案，這是警方必須要面對的首要任務。只是現在我們得從其他方面重新考慮界定的方法。〃說到這裡，羅飛便用目光掃視著在座的眾人，〃有誰願意提出些見解嗎？〃
沒有人說話，也沒有人主動去接羅飛的眼神。大家都在沉思著，畢竟一個貫徹了多年的思路剛剛被推翻，要想建立起令人信服的新體系是需要時間的。
片刻之後卻聽尹劍說道：〃我覺得老黃關於重金屬音樂的那套理論很有意思，也許我們應該朝著這個方向再深挖一下。〃
羅飛不置可否地〃嗯〃了一聲，顯得並不興奮。因為這本不算什麼新的觀點，而且黃傑遠在這個方向上已經探詢了近十年，能挖的東西只怕早已挖遍了吧？
〃慕老師，你對此有什麼看法呢？這和犯罪心理有關，我們都想聽聽你的的分析。〃尹劍又轉頭對慕劍雲說道。作為會議現場的秘書，他似乎有意識地想挑動一下沉悶的氣氛。羅飛暗自讚許：思路是需要互相激發的，如果能形成熱烈討論的氛圍，那效果會比眾人各自獨思要好得多。
〃在這一點上，我贊同老黃的分析……〃慕劍雲被成功地逗開了口，〃……另類的音樂很可能便是聯絡兇犯和死者的紐帶。因為這是死者生前的愛好，而這愛好又恰恰和死亡、暴力及性有關。根據這一點，再加上當年其他人對死者的描述，我們可以大致揣摩出死者生前的性格特徵：她應該是個敏感的女孩，思維的複雜性要超過同齡人。這使得她在學校裡顯得有些孤僻，因為她覺得其他同學很難與自己產生思想上的共鳴。於是她把交際的目光放到了校外，兇手和她就是在這樣的情況下相識的吧。〃
〃等等。〃曾日華忽然擺了擺手，〃我們會不會想複雜了呢？情況也可能很簡單：那個變態的兇手和受害人之間只是偶然相遇，而並非一種社交性的犯罪。如果這樣的話，那愛好和紐帶之類的分析不僅多餘，甚至會誤導我們的思路呢。〃
〃不可能是偶發案件的。〃黃傑遠立刻提出了反駁，〃因為兇犯能夠對死者屍體進行如此細緻的殘害，說明案發現場一定是個私密性非常好的空間。而以死者那種敏感而又內向的性格，決不會跟隨一個陌生人進入這樣的空間。所以兇犯在作案之前，必須先透過某種方式打動死者的內心世界，獲得對方的信任才行。〃
曾日華恍然地〃哦〃了一聲，不再說什麼。羅飛也點點頭，同時吩咐身旁的尹劍：〃這裡有一個推論，兇犯在作案時應該有一個獨居的住所，這個住所具備分屍的基本條件……你把這條先記下來。〃
尹劍依言拿起筆，在筆記本上記錄到：
〃兇犯特徵：
1、獨居，居處隱秘，能提供分屍場所。〃
羅飛這時又看向慕劍雲：〃慕老師，請你接著往下說。〃