脆的無恥，有抱負而沒有勇氣，是不能做武官的，別說文人鄙視武人，就算是平頭百姓也鄙視武人，宋代對於武人的看法就是文人手下的一條狗，無論那個文人打了多少敗仗，抑或是根本不會打仗，那也比武人高貴，文人掌握軍權，就是比武人方便。
可是類似於范仲淹這樣的文人在兩宋實在是太少太少，范仲淹文武雙全，那麼所有的文人都是文武雙全嗎？更別說崇尚清談和空中樓閣的宋代，出一個能辦實事的官員是多麼困難，靖康、建炎年間的武將們，都是在戰火中逐漸成長，在失敗與血淚中逐漸成長，而不是在戰爭前就嶄露頭角。
澶淵之盟以後，宋代武備廢弛，仁宗以後的物質文明的極大豐富，已經註定了宋代悲劇性的結局，就連唯一一支具備戰鬥力的軍隊西軍，也在軍隊**和軍官**的雙重作用下喪失了原本精銳的戰鬥力，只剩一個錶殼，宋代的悲劇，已經不可避免。
這個時候，縱使林沖和盧俊義有再大的才華又如何？國家之間的戰爭，不是一兩個人可以決定的，即使是皇帝也不能主導國家戰爭的勝負，需要考慮的事情太多，林沖縱使再有才華，再熟讀兵書，那又如何？在東京城的大小相公的眼裡，林沖只是一條狗而已。
南宋初期的一個宰相呂頤浩就對趙構說過，文人商議國家大事，哪裡有武人的事情？武人只要負責執行就可以了�