工具性取向。
中產階層與非中產階層交往圈的數量也大相徑庭。針對問題“根據您的估算，您經常參加幾個社交圈的活動”，選項分別為：（1）1～2個；（2）3～4個；（3）5～8個；（4）8個以上；（5）沒有，其中中產階層的選擇率分別為45�9％、9�5％、5�2％、3�5％、5�8％；而非中產階層的選擇則分別為51�5％、21�2％、3�9％、1�2％、22�3％，其中相差最為明顯的是 “3～4個”和“沒有”兩項，普通中產階層對前者的選擇幾乎為非中產的兩倍，而後者的選擇則幾乎為非中產階層的五分之一！除此之外，中產階層與非中產階層在交往上的區別還表現在他們不同的影響能力上。對“在您主要的社交圈中，您的影響力如何”的調查結果發現，中產階層選擇“很強”（4�9％）和“比較強”（43�2％）的比例都相對高於非中產階層的“很強”（4�1％）和“比較強”（29�1％）的比例。
5�上網
對“您平時上網嗎”這個問題，中產與非中產的差異非常大。中產階層選擇“是”的佔77�9％，而非中產階層只有45�2％；反之，選擇“否”的中產人數只佔22�1％，而非中產卻高達54�8％，已超過半數（df=1，P＝0�000）。鑑於中產階層在教育、職業、經濟條件等方面的優勢地位，這樣的結果可謂順理成章。
以上呈現的，是中產階層與非中產階層在閒暇生活方式上的具體選擇差異，這種差異在二者看待理想休閒方式的態度上也進一步體現出來。在中國當代中產階層的心目中，甚至連“最理想的休閒方式”也都是“旅遊”與“運動健身”、“交往”等內容，還有相當多的調查物件在“個人興趣愛好”選項中也不約而同地選擇了它們；而相比而言，“看電視”、“什麼也不幹”等方面，中產階層的選擇則顯著減少。同樣，在另一個“興趣愛好方面”的問題中，中產階層在游泳、球類、娛樂、旅遊等方面的選擇比例也高於非中產階層，而廣播/看電視一項上則低於非中產階層。
對不同的閒暇活動方式，我們可以從以下幾個方面予以分類：
（1）室內活動與室外活動；
（2）積極參與型活動與被動接受型活動；
（3）商業消費型活動與非商業型活動；
（4）消遣娛樂性活動與發展提高型活動。
根據以上對中產階層與非中產階層閒暇活動方式的考察，我們發現，中產階層與非中產階層的選擇方式存在明顯不同，具體說來，中產階層的閒暇生活相對而言多集中在室外型、積極參與型、商業消費型、發展提高型活動方式上，而與此相對，非中產階層則較多集中在室內型、被動接受型、非商業型、消遣娛樂型閒暇活動方式上。中產階層的閒暇生活呈現出向戶外、旅遊地、健身地、網路等區域集中的趨勢。
休閒品味狀況
中產階層閒暇生活素描（4）
雖然中產階層與非中產階層在閒暇活動方式的選擇上有很大不同，但二者的休閒品味卻並未體現出顯著的差異。我們的問卷中涉及一些閱讀趣味、生活品味方面的問題，調查結果發現，某些方面二者確實存在一定不同，如中產階層在文化娛樂方面的投資要高於非中產階層，他們閱讀專業類、知識博覽類、文學類書籍的比例也稍高，但是資料之間差距不大，不具有顯著性。因此，在閒暇生活品味方面，二者存在一定的階層差異，但程度不太明顯。
休閒消費狀況
相比而言，中產階層與非中產階層在休閒消費上差異顯著。如前所述，中產階層與非中產階層不僅在旅遊等“非日常消費空間”王寧：《消費社會學——一個分析的視角》，社會科學文獻出版社，2001，第244頁。的消費上具有較大的差異，中產階層在文化娛樂方面的開支也要多於非中產階層。
另外，透過對“超前消費是很有必要的”的回答，我們可以瞭解人們對待超前消費的態度（見表3…2）。結果表明，中產階層對於超前消費持基本肯定的態度，與非中產階層有著顯著的差異（卡方檢驗結果的P值為0�003）。
表3…2中產階層與非中產階層對待超前消費的態度差異單位：個，％超前消費是很有必要的符合較符合一般不太符合不符合合計中產35�039�028�039�031�0172�020�322�716�322�718�0100�0非中產158�0189�0189�0347�0317�01200