詞語、態度、笑話、思索和危險思想的自由，理智上的挑釁日益縮減，在普遍趨炎附勢的法庭的警惕監視下，衝動的自由日益擴大”。（《遺囑》；236頁）昆德拉比畢希納看得透徹？ 與看不起深度思想的昆德拉討論這些問題是徒勞的，我已經搞清楚，這只是他理解的自由倫理而已。但昆德拉在其敘事倫理學緯語中偏要說，這也是許多別的自由主義小說家的倫理見解，比如卡夫卡的見解，這讓人難以袖手旁觀。卡夫卡對道德歸罪的理解真的像昆德拉說的那樣？昆德拉喜歡講卡夫卡，但恰恰在道德歸罪這問題上，他會不會完全誤解了卡夫卡？ Kein Gedicht kann S€黱de sein f€黵 eine Schuld （罪無法用詩來救贖）——特拉克爾如是說。 對這種詩人感覺，昆德拉能說什麼？  
卡夫卡的小說和他的婚事
卡夫卡初見菲莉斯小姐，就印象不佳，覺得�