有因軟弱無能不勝其職的，不說他蠢笨缺才，而說“下官不職”。這裡的換個說法，顯然是為“尊者諱也”，“顯者除也”！高官顯貴們的種種劣跡敗行，自然可以淡化得“青山隱隱，流水悠悠”了。
近讀曾國藩，方知這老傢伙也是一個善於“換個說法”的修辭老手。他自與農民起義軍作戰以來，受挫嶽州，困頓靖港，兵敗九江、湖口，亡命三河等地。作戰中多次險些被擒，總要投水自殺，然而他給朝廷的奏章中卻這樣寫道：臣下起兵數年，與粵匪作戰，雖連連受挫，危時元氣大傷，險時全軍皆寒……然則，臣等湘軍依然披堅執銳，屢敗屢戰是也……看看，這“曾文正公”將他與農民起義軍作戰中的真實寫照——“屢戰屢敗”，顛倒兩字，換成了“屢敗屢戰”，這“曾剃頭”百折不撓、英勇頑強的形象，也就活靈活現地展示於龍廷之上了。太平天國起義失敗的原因，我們姑且不去論它，但“曾堂大人”玩起文字遊戲來，真是一把好手啊！
“*”中“換個說法”的苦頭，我們也吃得不少。本來是“閉關自守”、“關河空鎖祖龍居”，我們卻叫它“獨立於世界民族之林”，“外國的月亮豈比中國圓”；本來是民不聊生，經濟到了崩潰邊緣，我們卻贊它“形勢大好，一年更比一年好”；一大批老幹部、科學家被關進牛棚，下放勞動，我們卻稱他是“走與工農兵相結合的道路”，“廣闊天地大有作為”……這種“換個說法”的實質，誰不知道是巧言令色，*民意，強詞奪理，粉飾太平。然而實在悲哀的是，我們中許多人照樣“風擺柳”似的跟著說了、喊了、寫了、實打實招了……
今天，撥亂反正已多年，我們當然不能容許這種“換個說法”的現象繼續下去——
某黨委書記*作風差，獨斷專行。黨內*生活會上，我們總不該這樣說：“好書記喲！辦事有能力，說話有魄力，拍板有威力。”
某單位形式主義盛行，花花點子迭出，事故案件暴起，這單位的領導年終總結時，總不該這樣講：“我們幹事情，有時注重了工作過程，而忽視了工作效果……”
某些人為了達到某種目的，給要員送紅包，獻重禮，分股票，這些人辦事時也總不該這樣恭謙：“一點辛苦費，小意思，不成敬意啦！”
某領導進KTV包間醜聞傳開，調離單位後，繼續黨內做官。群眾義憤大，主管人總不該這樣開脫：“他是去過不應該去的地方，是有一些不夠穩妥呀！”
……
“換個說法”花樣繁多，變化無窮。如周易，比周易易學；似魔方，比魔方迷人。要治它，我也有良藥三劑——
思想武器——實事求是。
修辭手段——直言陳述。
化學藥品——衝相顯影液。
。。
“顛倒”的藝術
在思維活躍的年代，最能活躍思維的恐怕莫過於“顛倒”這門藝術了。
一些裝潢古樸的餐館茶樓的門楹上，常常高懸著這樣的對聯：“客上天然居，居然天上客”。乍一看，意境高遠，文采斐然。細觀之，那下聯不過是上聯文字的顛倒排列。但這一顛倒卻“顛”出了新意。“倒”成了絕唱，至今眾多店主依然鍾愛不捨。
顛倒得最夠水平、最見威力要數康熙皇帝了。一次，康熙出遊踏春，指著路旁一尊石人問道：“此石人何名也？”隨行的一位翰林學士或許是頭遭伴駕未與皇上混熟，心慌口亂；或許是似懂非懂又不敢不答，便隨口應道：“仲翁。”康熙也不言語，次日早朝議事完畢，帝便起身拂袖回宮，不想御座上翩然飄下一道聖旨：“翁仲如何讀仲翁，想必當年少夫功。從今不得為林翰，貶爾江南作判通。”
這康熙大帝把“翁仲”、“功夫”、“翰林”、“通判”全部顛倒一遍，成了一首有名的“顛倒詩”，並且貶了這翰林學士的官職。
顛倒的威力，僅此而已嗎？非也！
記得一年我去蘇州開會，閒暇上街逛遊，見其絲綢製品多姿多彩，頓萌購買之心。問一攤主：“這件襯衣多少錢？”答曰“93元”，我順口還價“39元”。攤主瞥我一眼，譏諷之意分明。我扭頭便走，他卻溫和叫住：“再添點錢嘛！”我分文不添，他39元居然賣了。同行的朋友說：“買住了，好便宜喲！”我暗喜有幸——誰知迎面一家大商店裡也掛著同樣品牌的襯衣，質量式樣一模一樣。我頓時醒悟，這襯衣原本只值“39元”，順口一“顛倒”，還其本來價位罷了。原來，中國古往今來多少事情已被人顛倒了，誇大了，縮小了，還有的看走眼了，如果我們