敲你的邏輯和思路，爾後與你探討。可如果這個觀點放在大眾娛樂媒體上，“網路遊民”會揣測你的居心，爾後拿板磚扔你。書 包 網 txt小說上傳分享
“窮人區”、“富人區”之爭（6）
很明顯，任志強經常犯這種受眾指向不明的錯誤。這次他只是不巧或有意又犯了一次，而潘石屹恰巧又當了一回“網路遊民”。
任志強應該是很詳細地讀了潘石屹的信，於是，在澄清了自己真實的觀點後，任志強還不忘教育“無知”的潘石屹一把，他對潘石屹拿來證明自己觀點的論據一一作了反駁。
針對潘石屹在信中談到建外SOHO是區域和城市的融合、沒有圍牆的觀點，任志強表明了他與潘石屹所理解的“窮人”不同。
也許小潘認為建外SOHO中是窮、富混住的區域，那麼我所說的窮人就與小潘認為的窮人不是一回事了。我所說的窮人是中國目前收入水平最低的30％的城市家庭（按國家統計局的分類），而小潘說的窮人大概是比他的財富略低的人群吧。因此有能力住在建外SOHO之中，與潘總共享一個社群，共同支付同一個標準的物業費。
針對潘石屹認為社會不和諧的最大根源就是貧富懸殊的觀念，任志強也做出了回應，他認為社會在發展中必然會出現貧富差距，而因為貧富差距以及人們對居住的選擇，必然會造成窮人區、富人區的現象：
真的是窮人區或富人區的出現才影響了社會和諧嗎？豈不知因在貧富差別，而果在居住的選�