的暴政的受害者給予支援，法西斯暴政將成為未來的浪潮。他讓美國人相信這一點，那麼當時放在羅斯福辦公桌有四個戰略方案。哪四個呢？第一個，就是美國將主要軍事力量放在美洲，而在大西洋和太平洋實施戰略防禦。這是一個戰略方案。第二個戰略方案，是在英國、荷蘭等國家的支援下，在遠東和太平洋向日本實施進攻，而在大西洋實施防禦。第三個戰略方案，同時在大西洋和太平洋實施戰略進攻。第四個戰略方案是集中力量於大西洋和歐洲，而在太平洋方向實施戰略防禦。
四個戰略方案，第一個方案是最符合孤立主義思潮的，也就可以稱為閉門自保戰略，把主要力量放在美洲，在大西洋和太平洋實施防禦，第二個方案稱之為先亞後歐的戰略，實施這一方案，就等於將日本作為主要的敵人，而把希特勒放在次要的地位，先亞後歐。那麼第三個戰略方案稱之為歐亞並重，在大西洋和太平洋同時實施戰略進攻，如果採取這一方案，美國就把自己陷於一個兩線作戰的困境，他既要在大西洋，又要在太平洋分兵作戰，而不是集中兵力於一個方向，兩線作戰是兵家的大忌。那麼第四個方案就是先歐後亞，將希特勒鎖定為主要的敵人，先打敗希特勒，然後回過頭來再集中兵力，在太平洋與日本人作戰。羅斯福最後選擇第四方案，因為這個方案最符合他一直堅持的戰略理念，就是把希特勒作為主要敵人，只有打敗希特勒，再回過頭打敗日本人，才能最大限度地維護美國人的根本國家利益，所以他敲定了第四方案。然而這一方案很快就遇上挑戰了，為什麼呢？就是先歐後亞剛敲定不久，太平洋戰爭爆發了，因為先歐後亞敲定的時候，美英會談敲定這個方案的時候，太平洋戰爭沒有爆發，敲定完不久，太平洋戰爭爆發，珍珠港一戰使得美國人遭受了建國以來，從來沒有過的損失。整個太平洋艦隊除了幾艘航母之外，全部被殲滅了，3000多官兵啊，有的就在睡夢中就死掉了，那麼這些數字猶如一個炸彈，把當時美國民眾的心態弄炸了。包括一些高階軍官，都堅決將日本作為美國的主要敵人，他們抨擊政府的先歐後亞戰略，說羅斯福是拿美國的利益在討英國佬的好。所以說，日本第一的思想，就對先歐後亞戰略形成一個嚴峻的挑戰，在這種挑戰面前，考驗著羅斯福的戰略智慧和戰略勇氣。那麼，羅斯福最終迎接著挑戰，戰勝了這些挑戰，他說服了那些主張日本第一的人們，繼續執行國家先歐後亞的大戰略，先打敗歐洲的中心國，回過頭來再打敗遠東太平洋的日本人。整個第二次世界大戰，美國的大戰略都是按照先歐後亞這個總統的戰略理念進行的。
歷史表明，這個戰略為美國最終戰勝法西斯國家提出了正確的方向和目標。而這一點和羅斯福是分不開的，反映了羅斯福能在複雜的國際形勢變化面前，審時度勢，正確判斷主要方向，這和他的政治智慧是分不開的。
在第二次世界大戰期間，反法西斯盟國召開的最高元首或者首腦的會議，稱之為三巨頭會議，這樣的會議召開了三次，一次是在1943年11月，德黑蘭會議，一次是1945年2月，雅爾塔會議，那麼最後一次，是1945年的7月，波茨坦會議。羅斯福參加了前兩次會議，7月的波茨坦會議羅斯福已經去世了，杜魯門參加的，所以今天我就講一講羅斯福和三巨頭的會議。主要講前兩個三巨頭。
1943年，第二次世界大戰的攻守格局已經發生了根本性的轉折了，1943年的7月12號，蘇軍在蘇德戰場上取得庫爾斯德會戰的勝利，完成了從阿拉曼、中途島、斯大林格勒等一系列戰役的勝利，第二次世界大戰發生了轉折，反法西斯一方進行戰略進攻了。明眼人一眼就可以看出，軸心國集團敗局已定，無論是羅斯福、丘吉爾還是斯大林，他們都在考慮戰後這個世界如何重新安排。政治家就是政治家，政治家考慮的問題要超越戰場，戰場上的勝負已經基本已定，這些政治家，他的目光開始探索戰後的政治安排，由於美英社會制度意識形態相同，他們之間的利益相對來講分歧不大，不是根本對立的，但是，它和蘇聯不一樣，社會制度意識形態不一樣，矛盾大，在三巨頭會議召開之前，羅斯福和丘吉爾至少會晤三次以上，都不同程度地討論了戰後世界安排問題，但是羅斯福從來沒有跟斯大見過面，然而羅斯福非常清楚，蘇聯已經成為反法西斯戰爭的主力。那麼在戰後世界事務的安排上，如果再像第一次世界大戰，把蘇聯排除世界之外，羅斯福認為即便你設計戰後重新安排世界的藍圖再好，也沒戲。因為蘇聯已經崛起了。蘇聯已經成為反法西斯戰爭的主力了，一支在未來世界中舉足輕重的力量，你不