第2部分(2 / 4)

小說:以碳之名 作者:那年夏天

所調查的,很多學者並未看過這部電影和書籍,但是在看過電影的19位學者中,所有人都表示戈爾在片中表達的科學觀念是正確的

4、美國參議院環境委員會()對於全球變暖抱持著懷疑態度,並在2002年間收受了來自石油與瓦斯公司超過100萬美元的參議員吉姆?因何夫(Jim Inhofe)'10',發表了一篇新聞稿駁斥《華盛頓郵報》的這篇文章。宣稱“全球變暖是對美國人民的最大謊言”

5、科學歷史學家麥可?雪莫(Michael Shermer),同時也是“懷疑者聯盟”(The Skeptics Society)的創辦人在《科學美國人》雜誌中提到《難以忽視的真相》“讓我震驚到不再抱持懷疑”

6、然而在2006年6月26日,一篇由氣候學家兼全球變暖質疑者理查?林森(Richard Lindzen)在《華爾街日報》發表的社論中,對電影中宣稱的事實提出質疑,並批評了這部電影。而一篇回應這篇社論的文章認為,林森提出的論點並沒有任何資料可以佐證

7、戈爾探討了當主要冰原融化時,全球的海平面將可能瞬間上升約6米。至於非災難性的冰原融化和水中暖流的膨脹,所造成較為緩和、逐漸的海平面上升情形,則不應該與全球變暖造成的結果混淆。根據政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的評估,在2100年海平面將會上升約米,但這個範圍並不包含西南極洲冰原可能發生的劇烈變化。若是整個南極洲的冰原完全融化,將會造成海平面上升近60米,而南極洲的冰原內部底層的融化,則會讓海平面上升5…6米。

順便提一下,2007年度的諾貝爾和平獎,被頒發給戈教主,用以嘉許其在環境問題上的特殊貢獻,和IPCC聯合獲得。他那部紀錄片《難以忽視的真相》,也因為影響力非凡,而多次將國際大獎收於囊中,如79屆奧斯卡最佳記錄片獎、國際人道主義獎追認特別獎等等。再補充一點花絮,《難以忽視的真相》在世界各地上映後,獲得好評連連,教主風采幾乎傾倒整個世界。唯在英國最初卻遭遇閉門羹,原因是被認定:片中至少九個明顯謬誤(significant errors),一些主張是錯誤的,或有明顯誇大和危言聳聽成分。不過最後,倫敦高等法院法官 Michael Burton 還是於2007年10月10日作出裁定:有錯誤不假,但片中提到全球變暖的原因,及其可能引致的後果,大致來說是靠譜的,准許在英國所有中學放映,前提必須於適當的指引下。

看來,戈教主的暖化教義,儘管在細節層面很值得商榷,但大方向還是被普遍認同的。這個問題上,他無疑就是政治正確的代言。

2009年12月7日,以狙擊暖化為宗旨的氣候框架公約締約國會議第15次大會,在丹麥哥本哈根隆重召開。14日,大會有幸請到全球暖化教的精神領袖戈爾先生現場為大家講經說法。這一次,教主天馬行空的個性又一次引來圍觀潮。他說“氣候學家馬斯洛夫斯基博士的最新研究表明,5到7年之內,北極地區在夏季就找不到冰塊了,這種事情的發生機率是75%”

但是,供職於美國海軍研究生院氣候學家的馬斯洛夫斯基卻回應:“我不知道戈爾所引用的資料是怎麼得出來的,我沒有向他提供過那些資料。”

馬斯洛夫斯基的否認,無疑陷戈教主於極為尷尬境地。同時,也表明教主暖化修為深不可測,體內小宇宙的收放早已到了隨心所欲的境界。 txt小說上傳分享

IPCC和氣候門醜聞(1)

IPCC,Intergovernmental Panel on Climate Change的縮寫,中文大名聯合國政府間氣候變化專門委員會

在氣候危機被炒得沸沸揚揚的今天,尤其是經歷“氣候門”事件以及哥本哈根大沙龍後,我想,這個IPCC,應該是全球最具人氣的英文字母組合了。作為一個地球村人,你不知道奧巴馬情有可原,沒聽說過金融危機也可以理解,但如果不曉得IPCC,那隻能讓人懷疑,你的小天地和外部世界存在時空上的阻絕,不知有漢、無論魏晉。

聯合國政府間氣候變化專門委員會,顧名思義,這是一個政府間國際機構,為應對氣候變化而專門設立。起因是有人發現地球情緒不穩定了,在變暖,這樣下去可能給人類帶來危害,所以必須引起高度重視。而氣候問題具有全球屬性,非某一兩個國家或地區可以解決,這就需要借聯合國的號召力,在他的

本站所有小說均來源於會員自主上傳,如侵犯你的權益請聯絡我們,我們會盡快刪除。
上一頁 報錯 目錄 下一頁
本站所有小說為轉載作品,所有章節均由網友上傳,轉載至本站只是為了宣傳本書讓更多讀者欣賞。
Copyright © 2025 https://www.kanshuwo.tw All Rights Reserved