好一會兒，問了我一個莫名其妙的問題：“吳少爺，你覺得人性本善還是人性本惡？”
我被荊辰妍這個問題給問懵了，不知道她為什麼會突然冒出來這麼一句。
虎子叔一聽這話，突然插嘴道：“這個問題我能回答啊。”
我們所有人都看向了虎子叔。我也覺得有些意外，虎子叔什麼時候能回答這麼高深而且富有哲學的問題了？
虎子叔大嘴一撇，說道：“你們小時候沒讀過三字經嗎？人之初，性本善，性相近，習相遠……”
“閉嘴。”我翻了個白眼，打斷了虎子叔的話。
虎子叔還一臉不服氣的說道：“少爺，我說的有錯嗎？”
金校長尷尬的咳嗽了一聲，說道：“關於人性本善還是本惡這件事情，一直都沒有正確的定論，在我國，最典型的言論是孟子的“性善論”和荀子的“性惡論”，我認為，善惡的界定，是看行為是否符合倫理道德的規範，符合即為善，不符合，即為惡。”
不愧是大學校長，說起話來一套一套的，聽著就讓人覺得很有道理的樣子。
虎子叔這智商，跟金校長相比，就跟幼兒園的小學生一模一樣。
聽到金校長的解釋，荊辰妍卻突然冷笑了一聲，說道：“金校長，我並不贊成你說的話，我認為人性本惡，如果沒有道德和法律的約束，人脫去了那身偽善的外衣，就是這個世界上最殘忍的動物！”