，用他們的精準快速傳球來調動你的逼搶，看到底是你跑得快，還是他們傳得快，你消耗的是體能，而他們消耗的是腳力，能比嗎？
專業教練領域對葉秋另外一個稱道的地方就在於他對球隊戰術的那一份剖析和理解。
托特納姆熱刺的防守是典型的收，前後夾擊，左右夾擊，都是收，但他們的進攻卻是放，積極主導兩條邊路進攻，大範圍的斜傳跟橫傳轉移，透過合理有序的無球跑動來形成複雜傳接球配合體系，使得球隊可以在比賽中先發制人，佔據優勢。
如果仔細去看托特納姆熱刺的比賽，你就會發現，他們節奏很快，傳接球很流暢，進攻非常犀利，很有侵略性和衝擊力，使得整個場面非常好看，賞心悅目，深受球迷喜歡。
但讓托特納姆熱刺做到這種場面的原因是他們出類拔萃的跑動能力，他們是歐洲場均跑動距離最高的球隊，但他們能夠做到這一點是因為他們出色的傳接球以及球隊所有人都在奔跑和移動，團隊的整體性奔跑和移動，能夠讓球員在比賽中進行更多的勻速狀態下的跑動，而不是那種大量的來回衝刺折返跑。
最典型的例子就是拉姆塞和比達爾，這兩名球員賽季初經常跑到嘔吐，但現在所有人都發現，似乎很少看到他們吐了，原因不是他們跑動距離下降了，而是他們跑得更加聰明瞭，也跟著球隊學會了進行大量的勻速移動，而不是來回衝刺折返跑。
還有一點，托特納姆熱刺的傳球距離很長，精準度在十五米以上，但他們卻並不迷戀於這種長距離傳球，他們更多的是根據場面需要，根據比賽需要，短傳、中距離傳球和長傳都隨機組合，甚至連陣型到底是要收還是要放，他們也都根據比賽需要來調整。
這一點也是葉秋比範加爾更加聰明的地方，範加爾一味的追求快，一味的追求戰術寬度和開放式進攻，使得他在缺乏合適球員的情況下，球隊的成績受到了影響。
試想一下，當你把陣型拉開之後，卻出現過多的傳接球失誤，代價是什麼？
對方有力的反擊次數就多，攻破你球門的機會也就多了，後防線危險加大後，中前場的組織和進攻也自然而然跟著失效，這是一種鏈帶作用。
現代的足球已經分不清楚到底是前鋒、中場和後衛了，因為他們是一體的，哪一個環節出現了問題，影響到的都是全域性。
海因克斯接掌拜仁慕尼黑後，他很清楚自己的問題，沒有範加爾的那種最頂尖的訓練水平，也沒有範加爾的進攻體系組織能力，所以他就只能拿範加爾一些比較基礎性的東西來用，同時加入自己的一些東西，例如更有侵略性，壓迫性更強的偏向於防守型打法。
在葉秋前世，拜仁慕尼黑兩回合狂屠巴塞羅那的半決賽比賽，實際上都是以防守來取勝，而打阿森納的比賽也缺乏說服力，充其量就是打尤文圖斯的兩回合打出了自己的特色進攻，那也是在夏季引進了曼祖基奇和哈維爾？馬丁內斯後的改變。
而在控球方面，他比範加爾幸運，荷蘭人賭託尼？克洛斯，但這名小將好不容易開竅了，範加爾卻走了，所以海因克斯繼續依賴於託尼？克洛斯和施魏因施泰格的雙核控球，但他比範加爾更糟糕的一點就在於他球隊跑動更機械，換位更少，流動性更差，尤其為了照顧防守而無法放開手腳去打出戰術寬度，因為傳接球速率就慢，大範圍轉移就少。
遇到弱隊，海因克斯的球隊可以慢條斯理的控球，慢條斯理的尋找機會，慢慢倒腳，再利用球員的實力去發動進攻，但到了歐冠這個級別的比賽，這一套明顯就玩不轉了。
尤其是遇到托特納姆熱刺這種進攻能力超強，攻守又特別均衡的球隊，那簡直就是無能為力，因為當你速率一慢，對方防守轉換就得到充裕的時間，而你缺乏大範圍轉移，對方就可以輕易掐斷你的左中右和前中後三路三線彼此間的聯絡。
用一個最簡單的來說，羅本內切很少去找托馬斯？穆勒，托馬斯？穆勒缺乏邊路帶球內切的能力，前場兩名邊路之間的聯絡是斷裂的，而兩名邊後衛之間很少出現大範圍轉移球，拜仁慕尼黑也沒有托特納姆熱刺的皮爾洛這樣的對角線傳球手坐鎮。
以前範加爾時期有範博梅爾坐鎮，施魏因施泰格打副手，在這一方面結合得很好，但範博梅爾走了之後，不管是施魏因施泰格還是託尼？克洛斯，在這一點上都不行。
此時此刻，站在安聯球場的更衣室裡，海因克斯看著這一群喘著粗氣的球員，他竟然不知道應該給出什麼樣的對策，才能夠扭轉局勢，此時此刻他真有一種無能為力的沮喪