；但羅本的技術偏向於實用和簡練；更多的是靠變化節奏和步點來取勝；這就使得所有人都知道怎麼防他；那就是卡位。
當然；卡位不一定能夠奏效；但能夠限制住羅本的發揮。
可裡貝里不同；法國人的動作頻率很快；假動作、變速變向都很嫻熟；再加上他的腳下活很出色；雙腳都有非常好的拿球和控球能力；使得他的帶球更具迷惑性。
從防守球員的角度來看；防裡貝里和防羅本都要小心；可防羅本還有點辦法；可防裡貝里；你根本不知道他下一步要怎麼做；因為他很全面。
也因為全面；所以裡貝里在單純的突擊上；不如羅本。
而從戰術角度來看；葉秋對羅本的安排是阿比達爾；原因很簡單；邊後衛不能壓得太靠上；那會壓縮羅本的衝刺空間；所以葉秋就選擇了策應型的阿比達爾來輔佐羅本。
可裡貝里卻不一樣；他哪怕是在小範圍內也都能夠發揮出效果；所以完全沒有這方面的問題；球隊的防線就可以大膽的往前壓。
當然；暫時來說；裡貝里只是葉秋手中的一道奇招；他真正倚重的還是羅納爾迪尼奧。
切爾西的43垠安切洛蒂的43l有著很大的不同；那就是切爾西的43l看起來更像是44菱形中場的變招；而安切洛蒂的43是聖誕樹打法。
在進攻的時候；德羅巴頂在最前面；羅納爾迪尼奧像是一個影鋒；可以根據自己的觀察；尋找對方的漏洞；更多的是拉邊和兩肋切入；這也能夠發揮出巴西人的優點。
如果說這兩名球員是雙前鋒的話；那麼蘭帕德就是前腰；專門埋伏在德羅巴身後；埃德加·戴維斯和德科在蘭帕德身後；馬克萊萊拖在最後面；這就是典型的中場菱形站位。
正如葉秋當初對AC米蘭的觀感；菱形站位有一個很大的弊端；就是邊後衛的保護。
AC米蘭為什麼引進卡福；就是缺乏邊路進攻手段；他們需要的是一名能夠一個人單吃整條邊路的；類似於卡福、羅伯特·卡洛斯這種型別的球員。
邊後衛前插進攻威脅非常大；尤其是對於那種個人能力很出色的邊後衛來說；如果再搭檔範尼這樣的禁區內得分手；或者是德羅巴這樣的前場戰術支點的話；簡直就是大殺器。
可問題也很大；因為邊後衛前插就一定會帶來身後協防保護的問題；以及邊後衛覆蓋面積太大的問題；因為菱形中場站位必然導致中場邊路覆蓋和控制力不足；而這一點就需要邊後衛來彌補；所以他們有時候甚至要覆蓋70米以上的跑動；一般都是40米左右的來回跑。
這對任何一名邊後衛來說；都是巨大的考驗。
可對於這一點；葉秋有自己的理解；因為切爾西不是AC米蘭；切爾西完全可以透過中前場更為積極、大範圍的跑動和覆蓋；來減少邊後衛壓力；而且防線前壓之後；可以進一步縮短邊後衛的覆蓋面積。
別的不說；蘭帕德、戴維斯、德科和馬克萊萊的中場組合；單純從跑動和覆蓋面積；就絕對秒殺AC米蘭的那一套魯伊·科斯塔、西多夫、加圖索和皮爾洛的組合。
論技術；切爾西不如對手；但論控制力；絕對具備擊敗AC米蘭的實力。
中場就是葉秋的信心所在；他想不出放眼整個歐洲足壇；乃至世界足壇；有哪一支球隊具備跟切爾西這一套強橫中場直接硬碰硬的實力？
而且要知道；切爾西的這一套中場可不僅僅只是夠硬；如果仔細去分析切爾西的這一套中場；跟穆里尼奧時期的那一套所謂的絞肉機中場的話；就不難發現；葉秋的這一套更有控制力和創造力；而且每一名球員都是當打之年。
實際上；從穆里尼奧時期開始；切爾西的中場就一直都給人一種肌肉的強硬感；每一個人都很全面戰術執行力都很強；都像是鐵人；給人一種令人窒息的壓迫力；可為什麼就是無法打出令人窒息的進攻呢？
原因很簡單；壓迫和覆蓋不等於控制。
或者這麼說；控制是什麼？
控制就是以我為主；我想怎麼樣就怎麼樣；可壓迫和覆蓋呢？
那是以敵為主；不管是壓迫還是覆蓋；主動權都是控制在對方手裡；我是被動
所以；穆里尼奧時期的風格實際上就是防守反擊；利用這種壓迫和覆蓋來完成球權轉換；接著利用羅本、達夫和德羅巴來打防反。
可葉秋現在卻不準備這麼幹；他想要的是控制力；而不是被控制。
當然；不可否認的是；前世穆里尼奧的切爾西採取這樣