掩護，可以休整訓練軍隊，培訓軍官，提供後勤保障，提供物資、提供兵源……。
而敵後戰場則屬於日寇佔領下的淪陷區，**軍隊在敵人的後方發展，那是在四面是敵人的環境下與虎謀皮，絕大多數**軍隊是在無地休整，無後勤保障、無兵源提供的情況下，在日寇的佔領區內和日本侵略者反覆爭奪生存空間，只有消滅了日本鬼子的佔領軍，才能建立根據地，得到立足之所，還要隨時應付日寇的反攻，一旦作戰失敗則無處可逃，無路可退。從戰略上來說，開闢敵後戰場就是向日寇進攻，壓縮日寇佔領區，其兇險遠超正面戰場。
＇轉自鐵血社群bbs。/＇
戰爭是一種機遇，不論國共兩黨都在與日寇作戰中消耗，同時也都在與日寇作戰中發展。在抗戰開始時，**軍隊合八路軍、新四軍、東北抗日聯軍及各地游擊隊的實力，不過9萬人左右，在戰爭中付出70多將士，照說精兵強將早就打完八、九次了。國民黨軍抗戰開始時170萬正規主力，付出了340萬人的傷亡，精兵強將的換代率比**軍隊可小的多。戰爭結束時國民黨擁有了600萬軍隊，其發展又比**軍隊大多了。
要說消耗，許多人看到的是，戰爭初期的十多萬德式裝備的國民政府部隊被消耗了。可是戰爭結束時國民黨卻擁有了39個美式裝備的整編師。小則2萬餘人，大則如74師3萬3千餘眾。
戰爭中，國民黨名將張自忠、趙登禹、饒國華、王甲本、唐淮源、武士敏、佟麟閣、馮安邦、鍾毅……等180多位副旅職以上將領犧牲在衛國的戰場上，損失慘重是不假。可是，由於軍事教育系統的完善，就在戰爭中，杜聿明、孫立人、陳明仁、丘清泉……等新的一代成長起來了，他們受過全方位的軍事教育，在和日寇的作戰中積累了豐富的作戰經驗，正是軍中的少壯派。他們在兵團作戰的中戰術運用可以說是青出於藍，達到了最先進的水平，杜聿明、孫立人、陳明仁等都曾以劣勢兵力擊敗過**這樣的**高階指揮員。
同樣，經過了八年的抗日戰爭，李宗仁、衛立煌、薛嶽、陳誠、白崇禧……等老一代國民政府軍事家們指揮大兵團、大集團作戰的能力更達到爐火純青的地步。
那美式裝備師為精華，又接受128萬日式裝備，長足訓練，配備有坦克、裝甲部隊和空軍，又經過抗戰鍛鍊的有當時的立體作戰能力的430萬國民黨正規武裝也是一支放之於世界也難逢對手的大軍，這些都是在抗戰中發展起來的。
也就是說經歷了二戰的洗禮，國民黨軍更稱得上是精兵強將。
＇轉自鐵血社群bbs。/＇
當然這還沒有包括被國民政府軍重新收入麾下的，在抗戰中專門幫助日本鬼子與**軍隊作戰，積累了大量剿共經驗的曲線救國的偽軍。
我們再看**方面：
抗戰勝利之日，與日寇周旋十四年的東北日聯軍四萬軍隊僅餘不足千人，師級以上幹部生還者屈指可數。趙尚志、楊靖宇、王德泰、陳翰章等數以百計的**東北悍將倒在白山黑水之中。
關內**軍隊，在抗戰中同樣損失了許多經歷了土地革命戰爭洗禮的精兵強將，僅平型關一戰就有上千名經歷了長征的紅軍精華倒在與日寇的血戰之中，進軍山東的途中，三百多老紅軍和日寇一戰而犧牲，羅榮恆將軍抱頭痛哭。這損失的難道不是**軍隊的精兵強將嗎？左權、朱程、常德善、易良品、桂幹生、羅忠毅、田守堯、廖海濤、洪麟閣等一大批**高階將領陣亡在抗日前線，同樣數以百計，這些高階將領的犧牲，給短少培訓教育來源的**軍隊造成子大量的人材短缺。
從戰爭年代經驗來看，抗戰結束時，哪怕**軍隊中能力最強的朱德、彭德懷、劉伯承等軍事家，在同時指揮五十萬兵力以上大兵團作戰上都是空白。
抗戰結束之時雖然**軍隊也得到了長足發展，但正規武裝不過百餘萬，全裝備軍隊僅66萬（以繳獲日式裝備為主）。按照軍隊人員比例，**軍隊損失的精兵強將遠大於國民政府軍，而發展的實力卻比國民政府軍差的太遠。
＇轉自鐵血社群bbs。/＇
這個帳蔣介石大元帥算的比我們清楚的多，在抗戰中真正儲存了實力的是國民黨軍。他們的實力不但沒有削弱，而是長足的發展了。因此在內戰之初國民政府就宣稱：3至5個月內解決**。多麼的自信。相反，內戰爆發後，**軍隊宣稱：至少要五年才能打敗國民黨反動派。自信心相差的多麼懸殊？
無論從哪方面說，那種“國民黨