拉夫的社會主義建設以蘇聯的經驗為榜樣，但“我們正在以某種不同的方式，在我國發展社會主義”。覆信還指出，“南斯拉夫社會主義改造的很多獨特之處有益於別國的革命發展，而且正在被他們採用”。
5月4日，聯共（布）黨中央發出第二封信件，再次譴責南共領導人“極端狂妄自大”，稱“南斯拉夫共產黨的狀況令人不安”。南共中央在5月17日的回信中明確表示，由於南共“受到了如此不平等的待遇，因而我們不能同意現在由共產黨情報局來決定這件事”。
5月22日，聯共（布）黨中央發出第三封信，攻擊南共拒絕參加共產黨情報局會議是為了“給自己謀求一種與眾不同的特權地位”，說這是“意味著走上從人民*國家和蘇聯的社會主義統一陣線中分裂出去的道路”。
6月20~22日，在布加勒斯特召開了共產黨情報局會議，使南共同共產黨情報局的衝突白熱化。布加勒斯特會議透過了《關於南斯拉夫共產黨情況的決議》，攻擊南共在對內對外政策方面基本上執行了一條“背離*主義的路線”，“推行對蘇聯和聯共（布）不友好的政策”。於是，南共已使自己“置於共產主義統一戰線之外，從而也就將自己置於情報局之外了”。決議呼籲南共內部的“健康力量”起來推翻鐵托的領導。這個決議把南共“革出教門”。這是戰後在兄弟黨關係中第一個公開干涉他黨內部事務的惡劣先例。 電子書 分享網站
南斯拉夫聯邦人民共和國（4）
南共中央為了讓人民群眾來判斷和思考這場衝突，6月30日南共機關報《戰鬥報》全文刊登了共產黨情報局的決議和南共中央對該決議所發表的宣告。50萬份報紙送往全國各地，廣大黨員和人民透過對兩份材料的分析對比，認為共產黨情報局的指責毫無根據，是不符合事實的。他們更加熱愛自己的祖國，信任南共及其領袖鐵托。南共相信人民群眾，敢於將論戰雙方的觀點公之於世，而共產黨情報局的其他成員卻對自己的黨員諱莫如深。這說明南共對自己的立場充滿了信心，對本國人民充滿了信任。
南共第五次代表大會
南共堅決抵制共產黨情報局的決議，這充分反映在南共各地黨組織的會議上，特別表現在南共第五次代表大會上。
1948年7月21~28日，在貝爾格萊德舉行了南共第五次代表大會。這是1928年在德國的德累斯頓召開第四次代表大會以來的第一次重要會議。來自全國的2344名代表出席，其中有工人代表979名、農民代表525名、知識分子代表499名、職員代表154名、學生代表139名、軍人代表102名和其他代表48名。他們的平均黨齡為7年零3個月，90％以上的代表參加過人民解放戰爭，他們代表了全國46�8萬名正式黨員和5�16萬名預備黨員。薩？克爾熱瓦茨、德？馬爾科維奇：《1948年情報局是怎麼回事？》（Што е тоа Информбиро 1948？），斯科普里：自由出版社，1975，第174頁。
在大會上，南共領導人就南共的組織工作和宣傳工作、社會主義經濟建設、南共綱領和章程草案等問題作了報告。大會的主要精神集中反映在鐵托所作的政治報告中。他分析了南共從1919年成立到這次代表大會召開所走過的道路，特別講到南共在組織領導人民解放戰爭和戰後社會主義建設中的作用。
圖6…5南共“五大”代表對大會決議進行表決（1948年7月）
鐵托在政治報告的最後部分著重談到了南共和共產黨情報局的關係問題。他從南共戰後執行的對內對外政策、南共的國際主義精神和南共對馬列主義的科學態度等方面，駁斥了共產黨情報局對南共毫無根據的攻擊。他在大會閉幕時說：“同志們，我要提醒大家，我們正處在嚴重的形勢下和嚴峻的時期，我們黨面臨艱鉅的考驗。只要我們保持黨內的堅定團結和一致，只要我們不喪失信心，我們的勝利就有了保證。”
7月28日，除5名代表持反對立場外，其他與會代表一致同意並透過了鐵托所作的政治報告和《關於南共和共產黨情報局關係的決議》。這個決議文字不長，但旗幟鮮明，包括五點宣告：第一，堅決拒絕共產黨情報局的決議；第二，共產黨情報局的決議是“不公正的、不準確的和不正確的”；第三，南共忠於國際無產階級和反帝*陣線的團結一致；第四，南共將盡力改善同聯共（布）的關係。決議的第五點是這樣結束的：“南共第五次代表大會認為，南共並沒有被開除出共產黨情報局，因為它