題，原來“曹雪芹作者論”應予否定，達成共識後，在上面十三種提案內任選一個或幾個……如果另有新提案的也可跟帖。多幾個提案選擇餘地大。
在這篇帖子中，《石頭記》作者提案有吳梅村、洪昇等13人之多，可謂是“《紅樓夢》作者十二釵”，整理者是閒閒筆與一趙子，他們口出狂言：“草根紅學”不是“泡沫”，而是“《紅樓夢》世紀學術大戰”的戰略反攻！這真是“草根紅學齊彈劾 新紅學派成阿扁”，請看小子下面的十問新紅學：
（1）自傳論？
胡適索隱出“曹雪芹自傳論”，其徒弟周汝昌更是“考證”其年齡，根據清中期西清的記載“（曹寅）為織造時，雪芹隨任”。這個說法就我來看是有問題的。關於曹雪芹的出生日期有很多種說法，比較可信的是公元1724年，這些說法中最早的也是公元1716年，而曹寅在公元1712年已經去世。
脂硯齋說曹雪芹“批閱十載增刪五次”，而最早的甲戌本是公元1754年，也就是說成書於公元1744年，假設曹雪芹生於公元1724年，那他20歲時就寫出了《石頭記》？這似乎難以讓人信服。一個20歲的毛頭小夥，無論從人生歷練上來看，還是從詩詞功底上來說，都是很難達到這個高度的。
陳寅恪老先生曾給胡適一封信，提到林黛玉的描述與清初名妓柳如是有相似之處，胡適哪裡看得懂！
建國後，陳寅恪更是花了十年時間寫出了數十萬言古文論著《柳如是別傳》，裡面多次比較《紅樓夢》美女與明亡清興裡秦淮八豔的精神雷同之處。
我們假設陳寅恪老先生的觀點是正確的，那麼《紅樓夢》的作者就更加不可能是曹雪芹了。一個公元1700年後出生的曹雪芹，哪裡能自傳100年前的秦淮八豔故事！？
小引：十問新紅學（2）
（2）斷部論？
自胡適以後，紅學界普遍認為《紅樓夢》後四十回是高鶚續作，小說《紅�