那女士說：“可我總覺得，在中國的國土上拍賣被八國聯軍搶去的東西，有點不太妥當，至少我心裡有些不舒服。”
李局長也說：“是啊，中國幾百年戰爭中，被西方列強搶去的文物太多了，現在又要拿到中國來公開拍賣，也太不像話了！對了，這銅馬首的起拍價大概是多少錢？”
尤老闆說：“大概6000萬港幣吧。”
這句話一出口，桌上立刻炸了鍋。
剛才那女士張大了嘴說：“6000萬港幣？這不是趁火打劫嗎？”
尤老闆不高興地說：“張女士，這價兒可是人家臺灣收藏家自己定的，又不是我尤某隨便賣多少就是多少錢，你這麼說可就有點不合適吧？”
李局長臉上也露出難以置信的神色，他扶了扶眼鏡說：“這圓明園的文物價格漲得如此之快，實在令中國人從感情上難以接受。就說海晏堂的這幾個銅獸首吧，2000年中國保利集團花了1600多萬港元買下銅牛首和銅猴首；2003年，有人得知銅豬首像在美國的一位私人收藏家手中，於是他多方奔走，那美國人終於同意轉讓出來，澳門著名商人何鴻燊先生得知後，出資700萬人民幣買下了這座銅豬首像捐給國家；半年後保利集團僅回購銅虎首一件，就花了1544萬港元，而如今才不過兩、三年的光景，這銅馬首居然就叫到了6000萬港幣的底價？實在是有點太離譜了！”
那金老闆也說：“我也覺得不太妥當啦！是中國的東西，就沒有必要用中國的錢買回來，對不對？而且透過拍賣的方式收回流失文物，只會導致價格越來越高，其實就是一部分人別有用心，想從中國人身上撈到更多的錢啦！”
李局長點點頭，說：“金老闆說的沒錯，拍賣的價格並不完全代表文物本身的價值，而僅僅是一種商業價格。如果在商業體系內運作，將會形成一種惡性迴圈，價格越高，文物回流的可能性就越小，6000萬港幣，開什麼玩笑？該回歸的一定要回歸，但迴歸的渠道不一定是回