官在下面皺著眉頭；似乎打算起來抗議；但最終並沒有付之行動；沃克也沒有再問；對法官和陪審團點了點頭；回到了自己的位置上；他的目的已經達到了。卡塞爾定下的策略就是；你強化我的當事人的犯罪形象；我就質疑你在調查中有所差錯；而結果嘛；他們這邊目前稍佔優勢。
然後；第二輪交鋒隨即開始。
“車速很快；至少在90邁左右；而且現場的車痕很亂；看得出司機情緒很激動；或者說出於亢奮狀態。一般來說；如果一個平時開車大部分時候都很守規矩的人；除非是酗酒、吸毒或者在什麼刺激的情況下；才會如此開車。”坐在證人席上的中年人如此說道。
他是辯方證人；一位車輛交通專家；為許多車禍案做過證人；卡塞爾希望他能證明在非吸毒的情況下；或者說一個有著良好教養的人；在正常情況下是不會將汽車開得這麼快的。
肖恩沒有酗酒史和吸毒史；在這方面可謂形象良好；再加上他的團隊之前為他打造的慈善名聲；雖然有兩次莽撞駕駛的警告；但也都只是口頭警告；控方可以拿這個做文章；但沒法大做文章。
更重要的是；如果陪審團接受了這個說法；在非正常情況下發生車禍的機率更大；那麼肖恩的尿檢將會是一個有力的證據。
然後；這個時候再將注意力轉移到別的地方。
“也就是說；如果司機在正常情況駕駛車輛下；是可以避免這場悲劇的；是嗎？”沃克在為陪審團展示了事發現場的一系列細聊後問道。
“應該說；司機和受害人如果都處於正常情況下；是可以避免的。”對方如此回答；“很顯然；在車禍中死亡的本內特先生當時正處於酗酒狀態；他步伐凌亂的走在道路上；絲毫沒有注意到後從後面來的車子；即使是正常的司機；稍微分神都有可能造成災難。”
“謝謝。”目的已經達到；沃克沒有再多問。
然後；檢察官站了起來；事實證明；這傢伙的確很厲害；他只用一句話就將卡塞爾他們轉移走的視線又扳了回來。
沒有拿莽撞駕駛做文章；甚至沒有進行反駁；只是一句話：“我只有一個問題；這些能證明肖恩？唐當時不在哪輛車上嗎？”
的確；整個案子最大的問題就在於；肖恩沒法證明他當時不在那輛車上；這是他的最大劣勢；雖然一再宣稱他在聖莫尼卡12街的小公園裡呆了一晚上；卻沒有過硬的證據能證明這點；不能證明這點；控方始終有理由堅持他就在車上。
隨著檢察官扳回一局；庭辯開始變得膠著；雙方不斷的交鋒；不斷的尋找對方的破綻；不斷在陪審團面前表演著；想要佔據他們的視線。
“這輛福特在撞飛本內特先生後停了下曾停下來幾分鐘；那個時候你清楚的看到；在駕駛位上的是一個白人男子；對嗎？”
“在這樣的光線下；你就已經看不清楚那邊的字跡了；又如何在事發當晚分辨出駕駛室裡坐著的到底是誰？！”
“簡單的來說；他在打了電話之後二十分鐘內就來到了分局的接待處；然後花了幾分鐘填好了報表就離開了；整個過程很平常；就像普通人來辦理報失手續那樣？”
“讓我們想象一下；女士；當你在坐在那裡專心做著自己的事情時；如果有人過來需要一份車輛報失的表格；你肯定不會抬頭仔細看的；對嗎？”
前後休庭了兩三次；儘管控辯雙方很激烈；但兩邊的證據都只是間接證據；誰也沒法徹底打倒對方；於是法庭最後不得不宣佈在一週之後第二次開庭。
“模擬陪審團對萊利和肖恩的感觀都很不錯；但是他們顯然不認為證據足夠證明肖恩的清白。”在結束之後的會議上；一個助理拿著檔案對卡塞爾說道。
模擬陪審團是律師事務所為庭審做預判而常用的一種手段；事務所出錢找一些普通人；性格和真正的陪審團很接近的普通人；在辦公室裡扮演陪審團；根據事務所提供的證據作出有罪或者無罪的判斷；然後律師們可以根據這個來調整自己的各種行為和各種細節。
“關鍵在於；我們沒有決定性的證據；”作為辯護律師的沃克看了肖恩一眼；“如果能在當晚找到目擊者；我們的形式會好很多。”
“檢察官他們也沒有決定性證據。”肖恩不動神色的說了句。
“但現在形式並不利於我們；唐先生；”沃克看著他；頗有些咄咄逼人；就像在法庭上一樣；“雖然我們做了許多努力；但只要無法證明你當晚真的在聖莫尼卡；或者找到那個偷車賊；人們更傾向於相信你是開車