沉默片刻之後,另一位評審員開口說道:“這不可能是岳珂的作品。我們都知道, 岳珂根本就不寫女性主角的作品。”
卻聽另一位評審員說道:“但岳珂本人是個女性, 為什麼她不能寫女性主角的作品?事實上, 岳珂更有可能是因為受限當時的環境而選擇了受眾更多的男性讀者群體,內心卻更願意以女性人物作為主角。若是如此, 那麼她有一部未經發表的女主小說也就不讓人覺得奇怪了。”
“但是這部作品的完成度相當高。知道這說明什麼嗎?這絕對是一部充滿了激情的情況下創作出來的,十分完整的一部小說。這樣的小說, 還是已經創作完成的,就算是岳珂早期的時候無法釋出,但是在後期她名聲那麼大的時候,總是可以嘗試著進行釋出的。總有一些報紙或者出版社願意在她身上投注的。反之,若是岳珂一開始出版受挫, 在剛開始創作的時候放棄了一部未完成就夭折的女主作品, 那還有可能。但是若她已經完成, 卻在成名之後還是沒有嘗試出版, 我覺得不大可能。”
殷憐如果在現場, 八成會覺得這個評審員的判斷十分準確。
岳珂可不是在剛開始創作的時候就差點放棄了這部作品?而這部作品之所以還能誕生,還是因為她身處的平行世界之中,殷憐改變了她的事業軌跡。
但是即使如此,這也依舊是岳珂本人的作品,平行空間也不會影響作品的實際價值。所以這群人才覺得難以判斷——因為這確實是岳珂自己的創作,只是誕生於不同的歷史背景。
有個人說道:“如果這個人真的能夠保持這種水準完成這部作品, 那麼她對於岳珂作品的模仿可以說到了出神入化的地步, 不但完全繼承了她的個人風格, 甚至可以在此基礎上創造出自己的故事……若對方有這個能力,反而是嶽粉的幸事。”
但有人卻持有完全相反的看法。
“若真有創作的能力,何必還要模仿和冒充岳珂的風格?但凡這麼做了,要麼就是欺世盜名,要麼就是利慾薰心,就算寫得出好故事,也是一時的運氣。”
雙方頓時爭執不已,最後還是主評審敲鈴制止了兩個人,說道:“你們有沒有想過,如果對方其實不是真的本身風格就跟岳珂非常相近,或者從小學習岳珂的文風,那麼僅僅依靠模仿一個人的風格就可以創作出與對方巔峰時候水平相近的作品,她本人需要多強的創作能力和劇情控制能力?”
眾評審頓時沉默了半晌,才有人說道:“若是真的想要成功模仿一部作品,而且完全不崩壞也不拼湊,我覺得這個模仿者對於文字的把控能力可能要比原作者還要強。”
這句話立刻遭到了反駁:“把控能力比岳珂還強?這是開什麼玩笑呢?”
也有人找了個解釋:“或許這個人其實不擅長自己創作,只是特別擅長模仿的那種人。”
主評審卻沉默了一下,然後不以為然地笑了一聲:“你看看這部作品,看看這從開頭就讓人難以釋卷的精彩劇情。雖然風格相近,但是這些劇情可都是原創,環環相扣到了讓人驚歎的地步。就這個創作能力和佈局能力,你真的覺得這個原作者沒有原創能力?”
說話的人噎住,瞬間變意識到這個理由確實有些說不出口。
排除掉所有站不住腳的答案,其實相信一個悖論反而會讓人輕鬆許多。
對於歷史或者文學鑑定這類工作來說,悖論是確實會存在的。因為情報的不完整或者誤讀,每年總有無數的舊理論被推翻,新理論被建立。這種情況下,偶爾相信並以辯證的態度來面對一個悖論,也是鑑定工作包含的一環。
但是岳珂這件事如果被推翻,或者有新作品被髮布,對於整個夏國來說絕對都是一場驚人的地震。
所以下這個判定對在座的所有評審員都是個考驗。要知道,如果他們承認了這部作品“可能”是岳珂的遺作,而最後暴露出來不是,他們絕對會受到全世界人的嘲笑,甚至連整個職業生涯都會受到威脅。而相反,如果這真的是岳珂的遺作,甚至不需要是岳珂的遺作,只要證實了它是極有價值的作品而且公眾認同了它的價值和文學性,那麼對這作品進行鑑定並且判定它是“偽作”的人突然要揹負責任,對於給機構造成的損失承擔後果。
總之這就是一個兩難之局。
卻聽有人說道:“這故事真的是完整的嗎?會不會本身就只是一個半成品,所以才沒有發表出來?”
這話相當是預設這部小說是岳珂的作品了,但是她確實提出了一個極有可能性的猜測