經濟經濟危機爆發的情況下，利用人們的恐慌情緒和危機心理，抓住投機的大好時機，以多種市場內和市場外的手段操縱把弄，令國際市場糧價暴漲。正是那麼些人，那麼些政商集團，製造了2008年國際性的糧荒。
尤其是在面臨天災的情況下，人禍的為害因素所發揮的巨大效用便接踵而至。
在國際性的糧荒出現的時候，一方面糧食被大量囤積等待價格續漲，或被無數次轉手交易著而不能去往真正需要糧食的人們那裡，或被大量用於如製造生物能源等非食用目的；一方面各大產糧國紛紛出臺糧食出口禁令；另一方面，饑荒中的人們只能陷於絕境在一天天無望的等待中餓死。
在青壯年農民們外流務工撂荒現象嚴重的情況下，在大量耕地被建築用地佔用的情況下，在大量耕地被退耕還林的情況下，在大量路邊耕地被種植樹木搞綠化的情況下，在因由於計劃生育等種種原因使之真實人口數目事實上連官方也不能明瞭的情況下，在毛主席時代辛苦建設的水利灌溉工程很多被廢棄和人為毀壞的情況下，在人口廣泛流動糧食供應一向幾乎完全依賴市場供應且於緊急情況下市場供應能力必將驟然失效的情況下，在黨內不少*分子消極於國內民生，積極於甚或謀之於外的個人私利的情況下，涉及十幾億人口的中國的糧食安全絕非高枕無憂。
居安思危，生於憂患死於安樂，是我們老祖先的智慧。為什麼時寒冰先生的父母至今不願意放棄務農？我想這是我們這些沒有過那種慘痛歷史記憶的人們是難以深刻理解到的。
時寒冰先生因一向耿直為人而獲尊敬，但對其於此文中所表露的糧食災難因由於非*的制度因素的想法，卻不敢苟同。信陽事件作為人禍因素較為突出的一個悲劇，之於信陽當地而言，確實體現了人禍因素作為主要致災因素的事實，但在當年全國性的災荒中，之於全國而言，中肯而尊重事實的說，自然災害才是主要的導致災難的因素。當年之拒絕美國援助，也是出於原則性的必要堅持。堅持的是什麼？絕不投降於資本主義。寧死不投降於資本主義。為什麼要堅持？毛主席所真愛著的人民不能放棄一步步邁向理想社會的機會，不能接受工商業資本集團扶持利用表面上討好、事實上欺騙人民的政治代理人來統治人民的這樣一種可恥的統治方式。所以，時寒冰先生偏見於所謂幹部權力來源的這樣一種思維，不足以反思美國糧食戰略及受其影響的屬於所有國家的共同的未來，不足以深刻反思歷史並正確認識當下的國際形勢，在認識上確實存在偏頗和膚淺之處。將糧荒根源歸咎於政治體制的人能夠獲得諾貝爾經濟學獎，這並不能說明其理論的正確，只能說明諾貝爾獎評獎委員會帶有自由主義傾向的政治偏見和他們在經濟學方面見識膚淺。
時寒冰先生在文中說到：“父母親告訴我，農村也實行了合作醫療，但是，上面的好政策到下面變了味：花錢加入合作醫療後，藥價暴漲，即使按照規定比例報銷後，藥價也遠遠高於過去，也遠遠高於一般診所的藥價。而診所看到醫院漲價後，也跟著提價……這樣，原本惠民的政策，就變成了傷民。”時寒冰先生的父母所言，都是實情。以個人親身經歷感受而言，在醫療費用大幅上漲的情況下，並沒有在醫保政策中享受到實際好處的農民們其實都是被迫參加醫保的。且在醫保政策實行的過程中，存在不少的不合理之處，比如去年的時候，我去為我母親交醫保費用，回答是交保期限已過，不能交保。於是去年我母親也就只好實行自費醫療。可是今年又去參加醫保，竟要將去年的醫保費用補上，才肯讓交今年的醫保費用，而且我母親去年花費的幾千元醫療費用也完全不能納入報銷。試想，一個國家在民眾最基本的醫療保障方面都沒有能力做到真正惠及於民的情況下，在糧食安全方面，就真的能夠做到真正的惠及於民嗎？本人持懷疑態度。
相關：
邋遢道人：浮誇風害了大躍進，並造成1960年前後的餓死人現象。但這個責任，恰好不在毛澤東。
如果把關於浮誇風資料梳理一下，就知道當時發生什麼事情了。我們可以用個表格來看。因為不把所有細節都羅列一下說不清楚的。（黑色為浮誇和反浮誇言論，藍色為窮過渡和反窮過渡言論，紅色為毛澤東操作和其他人陽奉陰違行為）
時間地點
毛澤東
劉xx等
1958年1…3月
批評1957年的“反冒進”，提出大躍進、總路線
3月成都會議
就吳芝圃提出河南今年能搞個豐產