女警被顧念之犀利反問，一下子漲紅了臉，握著拳頭說：“我沒有給他定罪，我是在說可能的事實！”
“可惜了，在法庭上，沒有模稜兩可的事實，也沒有不負責任的猜想。”顧念之的聲音冷了下來，“既然你說話了，那我可以現在問你。”
“你問。”剛才大叫的女警昂起頭，“我又沒說假話，不怕你問。”
顧念之點了點頭，請她來到證人席上坐定，開始盤問她。
顧念之低頭看了看自己手裡這位女警的資料，說：“陶警察，你是不是在八天前去和平里醫院給予被告顧嫣然法律援助？”
“是。”陶女警情緒很激昂，“她當時受到很大驚嚇，但依然不肯報警，所以我和邱同事一起勸她。”
顧念之又問：“你說到她受到很大驚嚇，請問你們當時有給她做精神鑑定嗎？”
陶女警茫然了一下，“……沒有。”
“既然沒有精神鑑定，如何認定她受到很大驚嚇？”顧念之面色沉靜，問得不緊不慢，但問題一個比一個尖銳，壓得人喘不過氣來。
陶女警有些臉紅，“……她已經被打得住進了醫院，見人就哭，還怕光，怕見人，我們認為……”
“你們認為？請問你們是專業心理醫生嗎？還是精神科醫生？”顧念之不客氣地打斷她的話，回手指著正用胳膊擋著自己的顧嫣然說：“你看看，她現在依然見人就哭，也怕光，怕見人，如果這就是很大驚嚇，那麼持續了這麼久，她的精神應該早就崩潰了，我看她應該去精神病院，而不是坐在這裡條理清楚地跟我打爭產官司。”
顧嫣然正要表現得瑟縮一點，被顧念之一說，全法庭的目光看了過來，她反而僵住了，臉上的表情一瞬間很不自然。
金婉儀忙擋在她身前，輕輕咳嗽一聲。
顧嫣然趁機低下頭，做出一幅無語的樣子。
顧念之扯了扯嘴角，移開視線，看向陶女警，目光很是嚴厲：“我以為作為警察，遇到這種情況，應該是照法律辦事，先驗傷，再做法律援助。”
陶女警見顧念之否定她的行為，有些著急了，忙說：“不是的，我們確實是按法律辦事。但是家暴案件跟別的案件不同，我們不能代她起訴，一定要她自己心甘情願起訴才行。”
所以她們能做的，就是打消被害人的疑慮，站出來勇敢指證家暴慣犯。
顧念之呵了一聲，將手裡的資料夾闔上，背到身後，身姿筆直地站在證人席前，似笑非笑地說：“就算如此，你就能一口咬定，她是被夜玄虐打？你是親眼見過他打她，還是有影片為證？”
陶女警閉緊了嘴，雖然一臉的憤憤不平，但卻不說話了。
“既然什麼證據都沒有，就憑顧嫣然的一面之詞，你就能斷定是夜玄所為？證據呢？人證、物證，還有邏輯，在哪裡？”顧念之步步緊逼，將陶女警問得面紅耳赤，手足無措地看向了她的同事邱女警。
邱女警明顯更沉著一些，而且一直不發一言，面色淡定，被顧念之揪住陶女警的漏洞，頻頻質疑身為警察的專業操守，她也不生氣。
從自己的位置走過來，邱女警站在陶女警身邊，冷靜地說：“顧念之小姐，我同事剛才的說法是有事實證據的。根據統計資料表明，我們國家的家暴比例是30%到35%，也就是說，每十個家庭當中，就有三個家庭發生家暴行為。而在這30%到35%的家暴中，90%都是女性遭受來自男性的暴力。還有，被家暴的女性有99%不願意主動尋求法律援助，或者說，在法律介入的時候，還會主動向警方撒謊，隱瞞來自男性的暴力行為。——我同事的說法也是基於資料進行的合理推論。”
顧念之被邱女警的話震住了。
雖然她有法子反駁邱女警的說法，但在這觸目驚心的資料面前，一切基於邏輯的反駁都是蒼白的，而且會顯得她很冷血無情。
而這，大概就是顧嫣然用出這種法子的出發點。
在她背後的那個人，挑選了這個角度來陷害夜玄，絕對不是無的放矢。
什麼樣的人，會對家暴的資料這麼熟悉，而且還能馬上利用來給顧嫣然造勢呢？
估計應該是跟法律有關的人士吧？
要麼是執法者，比如警察，要麼，是那些法律援助機構的律師。
顧念之的眼眸閃了閃，她很認真地說：“謝謝邱女警的資料，我收回我的疑問。”說著，她還給陶女警和邱女警一起鞠了一躬，表示賠禮道歉。
陶女警見她態度