一些讀者想看這個、想看那個，我再次強調一下。
我是按時間軸寫的，即隨著時間的推移，一步步推演。
古代一個事件，假設按照小說的元素：目標、鋪墊、高潮、轉折、結尾，時間跨度至少幾個月，甚至長達一兩年。
這可不是現代，過程是非常漫長的。
所以寫古代的高潮事件，你不可能完整不破碎地盯著一件事寫到底，因為時間跨度太長。
比如，328年1月做了甲事開頭的準備，然後年中7月開始具體實施，329年1月有初步成果，年中6月達到高潮，年底塵埃落定。
整個跨度長達兩年。
你不可能兩年只寫這一件事，現實中也不可能，古代帝王將相人家都是多件事同時操作，甲乙丙丁幾件大事並存，而且往往都很重要，慢慢等結果。
再比如有人說奪嫡，假設某個皇子做一件事，被申斥了，或者自己覺得不妥當，很可能就暫緩幾個月乃至一年，這幾個月難道一下子跳過去了？
再比如戰爭，動輒對峙一年半載的不在少數，然後迎來勝利高潮。
但問題是，這一年半載的時間你怎麼辦？難道直接跳過去了？直接寫結果？
老實說，我不知道其他歷史作者怎麼處理的。
或者直接跳過一年，等下一次再跳一年，下下次再跳一兩年？強行跳過時間bug？
或許模糊時間線，讓讀者摸不著現在是哪一年、哪一月、哪一天？故意隱藏時間bug？
又或者把兩三年才能出結果的佈局，強行壓縮到一個月內？
我不打算這麼寫。
我第一本書《南美》、第二本書《晚唐浮生》，還有正在連載的這本，都是按時間線來寫。
打個仗，行軍可能就幾個月，我實在想不通怎麼那麼快就跳到結果，都有超時空傳送能力麼？
本書剛結束的征討涼州戰役，從327年開國前就開始佈局，接見涼州使者，然後我寫別的去了，把這件事放下，因為幾個月內不會有結果的。
然後到了年底，穿插一筆，任用涼州士人為官。
然後我又放下了，寫別的事情，因為接下來幾個月不會有結果。
再到328年三月，前線開始出兵，一個多月打完，這時候我是連貫寫下去的，從三月一直寫到五月。
再然後就是主角西巡，做戰後安撫、分贓，這沒幾個月不可能結束，光來回走路都要兩三個月，然後接見、許諾、封官，這段我就沒細寫，一筆帶過，而是用張碩打壽春來代替，因為這是同時進行的另一件大事。
如果換別的寫法，恨不得定策後就出兵，然後抵達戰場，大戰一番，勝利結束，時間壓縮得極短，整個事件過程細究下來，連行軍的時間都不夠。
但有人覺得這樣流暢啊，一兩年才能完成的事我壓縮到一兩個月，是不是讀得爽？
如果有人問兩個月行軍都不夠，準備、輸送資糧還要幾個月，怎麼這麼快？
別問，問就是有時空傳送術，可傳送物資，也可傳送兵員。
但我不能這麼寫。
我在寫一個事件時，腦子裡就在拆解，這個步驟要多長時間，那個步驟要多長時間，其實本書的事件過程已經壓縮過時間了，再壓縮就不禮貌了。
所以到最後，按時間軸寫是難免的。
但這樣也是有壞處的，完整事件過程會被分割，即目標、鋪墊、高潮、結尾沒法一氣呵成寫完，爽點大大降低。
而且多個事件相互穿插，按照時間軸推進，會略顯凌亂，也顯得比較流水賬。
就像當下在寫的打淮南的劇情，顯然已到結尾，接下來幾個月就是對峙乃至各方扯皮，我抓緊這個時間空擋，儘可能用其他事件將其串起來，然後再回到淮南乃至建鄴。
而且我還見縫插針，寫了多年來草原風貌的細微改變，這是主角幾年前定下的決策的反饋，這很重要，不能不寫。
制定一個政策，不是穿越者一下令，馬上就有結果的，這不可能。
整個過程持續很久，可能影響未來幾十年，而這種影響是細微改變的，幾個月、一年內看不出太大變化，非得拉長到兩三年、三五年才有一定變化，所以我每隔一段時間，見縫插針，給個反饋，讓讀者看到主角政策的後續影響。
我看到有些人寫這種改革劇情，居然幾個月、一年內就出了別人幾十年才有的成果，不明覺厲。
我是不會