有可能是大門。”師父說，“而大門的門鎖沒有損壞，說明不是撬鎖入門，只有可能是敲門入室。”
“趙欣的屍體就在門口，應該是趙欣開的門，對吧？”我說。
“現場沒有拖動屍體、變動現場的痕跡。所以兇手應該是見到趙欣打擊她致暈，然後上樓。因為驚動了老人，老人起床開門發現犯罪分子後，立即轉身想護小女孩，被犯罪分子打擊倒，然後犯罪分子殺了小女孩。殺死小女孩以後，兇手又走下樓，褪下趙欣的褲子，把匕首插進了她的陰部。”師父簡單的勾勒出犯罪活動的過程。
這樣的推斷很合理，我們都點了點頭表示認可。
“哦。”我打破沉默，“還有個過程。”我指了指精斑預實驗試紙，陽性結果很明顯。
我接著說：“精斑陽性，線出的很明顯，應該是剛剛發生過性關係。”
“現場沒有搏鬥痕跡，屍體上也沒有約束的痕跡，衣服也沒有損傷。”師父說，“我認為不是強姦。”
“如果是殺了小女孩以後，又回到一樓，姦屍，然後插了匕首呢？”我說。
“你說的這種可能不能排除。”師父皺起了眉頭，陷入沉思。
“對啊，既然不能排除奸屍的可能，就不能排除以性侵害為目的的流竄作案。”我說。
師父想了想，說：“我覺得是熟人作案。”
“有依據嗎？”
“有。”師父說，“你計算了她們幾個人的死亡時間嗎？”
原來師父在利用死亡時間來分析了。我說：“算了。人死後十個小時之內，一個小時降低一度，算出的數值在冬季要乘以零點八。我們上午十點測量的三具屍體溫度是26攝氏度左