他們所拍的畫面，都有一種沉鬱的力量。主播親身歷險，體驗式的報道可謂另闢蹊徑，也比僅僅採訪他人更有衝擊力。
但是，《時事》是一檔新聞評論類節目，並且每週一播，從時效上來看，有天然劣勢，因此只有主播體驗式的現場播報是不夠的；關鍵還在於他要怎麼評。
批評性報道，最討巧的辦法，就是批評政－府不作為，無論發生何等公－共－危－機－事件，只要罵－政－府，必然受民眾歡迎，大家跟著大罵一通，解了心中鬱氣，彷彿就萬事皆安了。
但是罵過之後呢？當然有些會改善，有些卻毫無進展，或者進展非常之緩慢。這緩慢有些其實還是政－府不作為，可有些卻是必須經過長時間調整的。
譬如目下這場暴雨所帶來的城市之殤，所有的批評性言論都直指城市排水系統。
城市排水系統肯定是有問題的，這和城市的急攻近利、規劃沒有遠見有關，不少媒體也拿出了龍應臺所說的“從下水道看城市的良心”的理論，但是，要改變這一狀況，並非一時一刻就能做到。畢竟海城已經不可能像外國那樣，修建地下運河般宏大的地下排水系統了。
《時事》與別的評論不同之處，就在於把“在大環境一時無法改變的情況下，作為我們普通的個人能做什麼”這個問題落到實處。
比如，作為普通市民，可以主動地將雨水收集起來，減少雨水進入下水道，減輕城市內澇的壓力，同時還能進行水資源的迴圈利用。
作為執－政者，與其災後救災，不如在平時就做好減災準備，地下網管改造難以大規模進行，向居民發放雨水收集儲存罐，在城市景觀建設時，把綠地建得低於路面，在停車場、人行道等處採用透水性材料……這些是容易做到的事。
…………
身為新聞人，對新聞播報的手法相對比較熟悉了，可這一期的《時事》，仍然令岑宇桐幾乎是張著嘴從看到了尾。