算為秦檜翻案，秦檜之罪惡，萬死不足以贖其罪，遺臭萬年並不過份。但是我覺得秦檜的所作所為，確有其商榷之處，公正的說我們不能把不是他的罪惡倒扣在他的頭上。至於秦檜“漢奸”一說，平心而論並無真正、真實的史料能夠證明金國和秦檜的徹底勾結（對金主和未必是漢奸），所以我對“漢奸”一說，暫時不給予任何評論，我相信世間自有公論。
如今的秦檜已經算是神壇上反面的歷史人物，對於秦檜的評價夾雜著太多國家、民族、正義等等複雜的情感，已經不再真實，而且流於俗套。筆者希望能透過對史料的挖掘和理性的思考，還原一個真實、有血有肉的秦檜。
其實，主戰派未必愛國，主和派也未必賣國。
當一切的一切，置身於權力和慾望的漩渦之中，並不再真實亦無善惡之分，沒有永遠的愛國，也沒有永遠的賣國，只有永遠的權力和慾望。
多說無益，我們還是從秦檜南歸說起。
在開封陷落之後，作為御史中丞的秦檜上書鬧事乞存趙氏，結果全家淪為戰俘，隨軍北上。
到了金國這個鳥不拉屎的地方，秦檜才知道原來自己太沖動了，與他一起的同僚死的死投降的投降，但是秦檜並不後悔。隨著時間的流逝，秦檜對這個陌生的國家的瞭解，更加理性和真實，對兩國的實力對比的認識更有了巨大空前的改變。
當趙構即位建立南宋的訊息傳至金國，被封為昏德公的宋徽宗認為南歸的機會來了，決定寫封信給金國的當權派完顏宗翰，希望能放他回家，讓他為大金國的“統一事業”略盡綿薄之力。無奈的是，宋徽宗雖然才高八斗、學富五車，但是要這個從來不交作業的皇帝寫論文實在是難為他了，而且還是論述兩國關係和大金國統一事業的論文。宋徽宗只有找秦檜操刀，秦檜當然當仁不讓。
宋徽宗絲毫沒有意識到，他的這一舉動只是徒為他人做嫁衣，得益最大的是這個貌不驚人的秦檜。
不愧是進士出身，三下五除二，秦檜就完成了這項操刀工作。這篇洋洋灑灑的論文，廢話太多，無非是在喋喋不休的引經據典，直到最後幾段才有點真實內容。
在論文中，秦檜提出了一個很重要的觀點，即“南北之俗有異，因其君長而臣屬之”意思是用被征服者原來的“君長”去統治被征服者。這個觀點很重要，可以說南歸後秦檜提出“南人歸南，北人歸北”的真實藍本，或者說“南人歸南，北人歸北“是加強版。
這篇論文既表達了宋徽宗的要求，又向金國人表明了自己對兩國關係的政策和看法。
據史書記載，寫完這篇論文之後，宗翰“賜錢萬貫，絹萬匹”給秦檜，秦檜一下子成為了在金國的北宋官員首富。不僅如此，宗翰還把秦檜推薦給金太宗，金太宗非常欣賞秦檜敢人所不敢言的氣節，因此對他高看一眼，將他賜給了弟弟完顏昌，要他做完顏昌的任事（等同於幕僚），而完顏昌也是一個實心眼的人，非常欣賞秦檜的表現，“亦高其節”，跟秦檜的關係很不錯，什麼事情都拿出來和秦檜商量商量再做。
我對史書的這段記載感到莫名其妙，一下子從戰俘成為首席賓客，這背後到底隱藏了什麼秘密？我一直百思不得其解，直到後來我看到金國人寫的一份史料，才想通了其中的前因後果。
金國的高層絕對不會平白無故的那麼看重秦檜，而且突然給那麼多錢，錢再怎麼多也不是這麼花的。我的推測是：當秦檜的這篇文章給宗翰看後，細心的宗翰找秦檜過來談話，在這次談話中，秦檜說出了對兩國關係的具體政策，而且鄭重表示如果有朝一日自己能夠南歸，一定會按照自己的想法處理兩國關係。
秦檜的這種處理兩國關係的政策獲得了金國高層的認可，紹興年間的和議基本上是按照秦檜的意圖進行的，在這裡我們不得不佩服秦檜的遠見。
我的推測有證據嗎？有！
據史書《南遷錄》的記載，天會八年（1130年）金國高層將帥齊聚黑龍江之柳林，商討對宋政策（原因是南宋君臣整天想著報仇雪恨）。
完顏昌（魯王）：只有放北宋舊臣迴歸南宋，讓他告訴南宋君臣我們大金國的強盛，報仇雪恨的不可能的，只有求和才是保持國家的上策。而當南宋向我們求和的時候，我們先假裝不同意（佯不從），在南宋付出重大代價之後，我們才勉為其難接受，這樣也許行得通。
完顏宗翰（忠獻王）：有道理，誰可以擔當這個重任呢？
完顏宗弼（忠烈）：我覺得只有原北宋太原知府張孝純可以。