的產品銷量在猶太人口居多的地區急劇下降。問題是（對那些效果最顯著的謠言也是一樣），編造謊言所圍繞的事實有一點意義。馴鹿公司88％的股權由總部設在亞特蘭大的新月資本投資公司（Crescent Capital）所有，這是第一*巴林銀行（the First Islamic Bank of Bahrain）所屬的投資機構。這使得上述謠言更加令人信服，正如公司的執行長邁克爾？科里斯（Michael Coles）說的那樣：“網上的東西還沒有消失。”
政治交易和商業政治中的假情報
如果陰謀理論家在自己的信仰上受到嚴重誤導或者受到了蠱惑，他們是真誠的。但另外一些人是出於自身利益而有意操縱了別人的信仰和看法。在政治宣傳領域，用來影響資訊超載時代的輿論的複雜技巧被髮揮得淋漓盡致。很多民意調查發現，人們不喜歡負面宣傳，讓他們選擇的話，人們往往傾向於正面的資訊和情報。在召開的小組座談會上，人們也表現出同樣的偏好。如果把某一政治候選人的正面宣傳和負面資訊給在場的人看，他們都選擇正面資訊，這讓人感到非常意外。不過，四天後，當問起他們能夠回想起什麼時，他們大都記住了負面的宣傳。有大量研究證實，負面的影象和資訊更容易讓人回想起來，換句話說，這類資訊有一種黏著度。
陰謀理論的社會作用
馬科斯？利布瑞茲（Marcus LiBrizzi）是緬因大學（University of Maine）的英語副教授，他在《基督教科學箴言報》（Christian Science Monitor）發表文章，解釋自己鼓勵學生討論陰謀理論的原因。他說：“即使違反常規的陰謀理論也能顯示出人們理解世界的方式。這些理論具有社會功能；它們折射出對異化的反應，對被隔離的感受。有了陰謀，就沒有了偶然性，因為所有事情都是聯絡在一起的。能把事情搞清的人感覺到自我實現的能力得到了提升。這個人會推斷說‘你們可能被難住了，可我至少了解了真相。’”
資料來源：馬科斯？利布瑞茲於2002年9月釋出在《基督教科學箴言報》上文章“學生在課堂上積極性高嗎？這肯定是個陰謀。”影印本文得到了作者的許可。
政府和政府機構在運用陰謀理論時都要進行權衡，但這不僅僅侷限於政治運動。我們來看一下伊拉克戰爭中對列兵傑西卡？林奇（Jessica Lynch）戲劇般的營救故事。故事的原版連同戲劇般的夜間英勇突襲的鏡頭，講述了她如何在和敵人交火之後被俘、遭到敵人的毒打以及被從防守嚴密的醫院解救出來的經過。後來發現，這個故事好像在很大程度上經過了美國軍方和媒體的精心製作和幕後策劃。林奇是在她所乘坐的車輛被撞時受的傷，並失去了知覺；她並沒有參加戰鬥。根據她自己的描述，她受到了很好地對待。而遭到“突襲”的那家醫院敵軍早就撤走了。美國國家廣播公司（NBC）播放了兩個小時的有關林奇故事的電影——有很多明顯與事實不符之處。林奇自己寫了一本書，重新講述了一個截然不同的故事，不過出版的時間被安排在和NBC的電影同檔期，以利於宣傳。而關於這個事件的真實情況尚不明瞭，但有一點很清楚，林奇的很多經歷被故意操縱和歪曲了。書包 網 。 想看書來
混沌（4）
虛假事實的力量
“我們記住什麼取決於我們相信什麼……斯蒂芬？萊文朵斯基（Stephan Lewandowsky）是位於克拉雷（Crawley）的西澳大利亞大學（University of Western Australia）的心理學教授，他解釋說，‘在人們知道最初的錯誤資訊被撤回之前，人們已經建立了思維模型，錯誤資訊已經變成了他們思維模型整體的一個組成部分，如果不理會被推翻後的新資訊，他們的世界觀將處於混亂之中。’因此，他和他的同事在論文中得出這樣的結論：‘即便人們確實能記住和理解後來的資訊，他們還會繼續依賴錯誤資訊……’甚至那些記住後來新資訊的人們也仍然把原來的說法視為是正確的。”
資料來源：夏倫？貝格利的（Sharon Begley），“即便‘事實’明顯是假的，但只要符合人們的觀點，他們依然相信”， 《華爾街日報》，2005年2月4日。影印本文得到了《華爾街日報》的許可。Copyright？2005 Dow Jones Co。； Inc。
公司有時故意對傳播錯