得不開心的，則覺得自己怎麼著都不是第一個，也不是最明智的那一個。
比如，同樣是為自己的衣服找“同伴”，我和女友不過是順道檢視，一笑了之，罵人女孩卻惱羞成怒，儀態盡失；同樣是撞衫，有人覺得不過偶爾品位一致罷了，有人卻恨不得把衣服永遠壓在箱底；同樣是和同事碰巧買了同一個車型，有人覺得親切無比，有人則恨不得把車停得遠遠的……
其實，大可不必。
生活中的每一個細節，身邊都臥著它的同類。善變的，是我們的注意力，以至於我們身在事外時如此遲鈍，即使在自己眼皮底下滋生蔓延也視而不見；一旦置身事內卻極度敏銳，即使只是剛露苗頭也火眼金睛。
做一個實驗：
現在，花一些時間尋找環境中不在你知覺裡的幾樣東西，比如牆上的一個點、家裡的圓形物品，然後，合併同類項，去找環境內與之一樣的東西，十分鐘過後，會不會發現自己收穫頗豐？
外界變了嗎？一點沒有。是選擇性注意讓我們產生了一些錯覺。
當某件物品由於某個特殊的契機上升為視覺焦點，那麼，類似的物品可能會突然成為你眼睛的寵兒，令你青睞有加。你越對它注意，越發現它佔據了你過多的視野，直至最後對你形成壓力。
不過，反過來想想，錯覺本身沒有罪過，它最多隻是暫時欺騙了你。如果非要找出它的罪證，那就是它左右了你的思想，擾亂了你的心情，而這，恰恰都源於你的主動選擇。
如同尋寶，第一件，你覺得很珍貴；接著出現另一件，有點遲疑；再接下來，當你覺得寶貝鋪天蓋地的時候，它帶給你的已經不再是喜悅，而是失落。
關節點：視網膜效應
我們的眼睛如同一個吸盤，很自然地就把與自己一致的資訊吸引過來，並選擇性地加以注意，直至變成一種主動性的尋找、印證，接著尋找，就這樣迴圈往復。
你越是注意環境中的某個客體或事件，就越能覺察更多和它一致的資訊。就像合併同類項上了癮，只要遇到相同的因子，就迫不及待地要把它挑出來，合併進去。
錯覺本身沒有罪過，它最多隻是暫時欺騙了你。如果非要找出它的罪證，那就是它左右了你的思想，擾亂了你的心情，而這，恰恰都源於你的主動選擇。
如果你真心想送禮物給閨密，“圍巾或香水，自己選一個吧”。如果僅僅是客套的可送可不送的禮物，不妨用點詭計：“想送你一件禮物，你最近需要什麼？”
虛偽？
不，這叫“沉錨”。
txt電子書分享平臺
6．就這樣跳入“沉錨”陷阱
“他哪怕再堅持那麼一點，或許就成了。”“他的邀請如果再明確一些，我就陪他去。”這話是不是聽起來特耳熟？或者，你也有過類似的想法。
接著，你發現，身邊不少女孩拒絕男伴，理由都算不上理由──“拒絕好像很自然，答應倒顯得太主動”、“拒絕的話就在嘴邊”。比如，初次見面，對方問：“週末出去玩好嗎？”你當下的反應會是“下次吧”，而不是“好啊”。即便自己內心並不排斥，甚至還挺想跟這人繼續發展的，可是那個“好啊”就像堵在嘴邊，說出來讓人覺得上趕著，所以寧願先端著，多設定個回合，等火候到了再說“OK”。
換一個場景。
男人不容置疑地邀請你：“週末出去吧，喝茶“逛街”看電影，隨你。”那麼，你可能馬上放下包袱，乾脆利落地跟這人出了門兒。
有點兒匪夷所思？如果你知道“沉錨”，就不會覺得奇怪了。熟悉海洋知識的人都知道，“錨”是一種鋼鐵製的停船器具，用鐵鏈連在船上，拋到水底，可以使船停穩。我們的思維也有“錨點”，通常是一句話，一個限定詞語或一個小規定，就讓你的思維固定在某處，就像沉入海底的錨一樣，一旦設定，你只能在規定的半徑下活動，怎麼都跳不出來。
比如，“週末出去玩好嗎？”這句邀請中，“去”與“不去”是“沉錨”，你的反應只可能有兩個，Yes或者No，女孩很容易因為矜持而選擇No；但是如果說“喝茶逛街看電影，隨你”，在這裡，“喝茶”、“逛街”、“看電影”便是“沉錨”了，女孩無論選擇哪一種，男人的目的都達到了。顯然，第二種問法更有利於邀請者，這就是“沉錨效應”在起作用。
這就難怪，那些猶豫著說“咱們相處一段，看是否合適”的男人，就算是為對方考慮，也不招人待見；而那些霸道地說“