證明了許言武是陸申龍的親生兒子。”
網維舔舔嘴唇，他覺得自己說多了，嘴巴有些幹，但是還是停不下來。“現在我再解釋一下為什麼說張惠蘭是兇手存在著邏輯上的不可能。因為她有一個完全明確的，不在場證明。我們分析可以知道，雖然兇手用了不同的方法謀殺，但是殺死張惠蘭的人和殺死陸巖和陸昌國的人應該為同一人所為。他有一個完整的動機和目的，所以只要在著一系列案子中，有一件案子上存在了不可能性，也就排除了是整個案子兇嫌的可能性。從第一個案子說起，陸昌國是被人放火燒死的。手法不言自明。兇手帶著兩瓶酒去把老爺子灌醉，然後點上一根菸放火少了木屋。要做到這一點必須符合以下幾個特徵，一，知道老爺子好酒；二，和老爺子關係不錯；三，當天晚上，火起時已經不在狐仙廟裡。如此一來，陸家的人和當晚廟裡的女人們已經可以基本排除了。因為陸家的人和老爺子的關係都不好，案發那天夜晚除了張茹雅還想到給老爺子送晚飯，其他人都忙著搓麻將賭錢呢。而女人們火起時除了張茹雅其他都被圍在火海里。如果不是後來我們撞開了廟牆救她們出來，指不定還會燒死幾人。兇手絕不會採取這種可能作繭自縛的謀殺方法，所以他不會是那些在廟裡的女人。這樣一來，第一個案子發生後，我們所剩下的嫌疑人也就只有張茹雅、許言武和吳斐三人了。
但是很快在第二個案件裡，他們三人都有了不在場證明。不過能夠被我確信的卻只有張茹雅。因為在陸巖遇害的時候，張茹雅正和我同黃小邪一起在城裡的咖啡館裡說事。即使張茹雅可以在出來�