我想，開啟冰箱時，發現自己的手竟躺在裡面，應可說是相當令人毛骨悚然的。
就這樣，經過了時間跟惰性的醞釀，成就了這篇短篇小說（對我來說，在三萬字以內都算短篇）。
冰箱並不能算是推理小說，因為冰箱的故事底牌，是怪異的、非理性的，作者跟讀者並不處在猜謎的權力平衡裡，不過，可以看到一半，就猜出謎底的情況，是有的，只要拋開讀者的身分，以作者的思維去閱讀（maybe設身處地去營造故事），解謎也是可能的。
未來，我這一系列《都市恐怖病》的小說，也多會尋著怪異的推理風格去創作，當然，故事的底牌也都是怪異的，有興趣的人，可以一起猜猜看謎團的解答方向，如：語言的底牌，很多人看到一半，都猜出一半，但是更細緻的方向，就是由作者的思為所壟斷的，不過我認為還是值得一玩。
下一次，作品“異夢”，便邀請大家一起想象力的推理。
至於“冰箱”裡關於人格分裂的科學論述，我只懂皮毛，而對人格誕生的角度，與“24個比利”、“第5個莎莉”裡的學理角度，是很不同的，有興趣可以討論討論。
我可以躺著給大家電 ：P
《冰箱的結局與系列》
最後，說說冰箱的結局形式。
與網友Kensam（他也寫怪異小說，用字大膽，精華區有其怪談）討論過，發覺很多恐怖小說的結局都是：
“主角受困於恐懼的無限迴圈裡”
“主角自殺”
“主角被自己的願望反噬……like 舊作《蔭。經》”
“主角求救無門”
等等不好的下場。
我覺得有時需要倒立思考，創造可以突破恐怖逆境的主角，或是創造出坦然接受怪異現象的主角，like舊作《影子》。
網友blue2的“忘記時間的星砂”也是個好例子，冰箱呢？
目前是主角與怪異連手，接下來就……
目前，冰箱表象的結局是和解，但真正的結局，則在下一篇小說“異夢”，才會真相大白。
冰箱的最後底牌，與其說是靈感，其實多是受到異夢這個新故事的引導才設計的。
我喜歡我的故事彼此交錯，所以選擇讓所有的主角互動，這樣做的缺點是：對新的讀者是種負擔。
但是沒法子，我只能請新讀者去看看我以前的作品：《語言》，《蔭。經》，《影子》。不過我認為，閱讀的順序亂掉，也不見得就不好，也不見得就看不懂，應該也有它的趣味。
這是廣告自己下一部作品的策略？
還是廣告自己以前作品的策略？
後者是有的，前者也是有的。
因為我喜歡有人期待我的作品 ：）
但最重要的是，我認為這是創作一系列作品的思維，我也的確喜愛、思念先前創作的角色，思念到不得不把柯宇恆、勃起喚出來，讓他們再度展現古怪的個性。
如果對這部作品有任何意見，請到創作交流版告訴我，或是動動手指，回到我的信箱，我對你的不吝賜教給予膜拜，因為即使小說將要出版，網路讀者熱騰騰的意見，卻對我有更大、更直接的意義。
再度感謝大家。
《冰箱》其它可能的創作方向
不曉得有沒有人這樣做過……再談一談冰箱可能的創作方向：
傷害婷玉的，我一開始的設計就是兩個人格鬥爭的結果，隱形人或外星人的思考方向，我就不考慮了。
至於要如何處理雙重人格呢？
我在以下的範圍內選擇：
一、婷玉在孃胎裡，原本就有另一個胚胎跟她共存，但是在競爭營養資源的情況下，另一個胚胎逐漸被婷玉吸收，於是帶著恨意報復婷玉。
說明：這是有醫學根據的，這是很常見的情況。
缺點：漫畫裡怪醫K自己就是這樣，不想被說是模仿。沒有因果關係，婷玉根本是無意識的、無辜的，這樣寫很無聊。
二、婷玉原本有一個雙胞胎姊妹，但小時候被婷玉誤殺，於是婷玉將妹妹內化……
缺點：伊藤潤二畫過類似的，即漂亮的姊姊殺掉雙胞胎醜妹，自覺的情況下，絕不想沾到別人的作品。
三、婷玉原本有個雙胞胎妹妹，兩人是孤兒，但是妹妹有天溺死，婷玉很愛妹妹，於是長久假裝自己是妹妹，為妹妹繼續人生，久了也忘記自己真正的身分……直到原