是中國公民，不知道他背後的國家會有什麼意見發表，記者們心裡充滿了期待，大家都心照不宣，這次的政治角逐基本上是中國與美國的直接對話，而中國方面的態度直接關係到張子文的審理結果，可以說是極其重要。
估計新聞發言中心是直播的分會場，其他國家的元首發言都是一個接一個地一閃而過，而中國的新聞中心卻很正規。時間也留得很充分，一切照足了規矩來，這時，電視螢幕裡出現了一名拿著話筒的工作人員，直接將話筒遞到了被指定的記者手上。
拿話筒的是一名白人記者，他站起身問道：“您好，我是美聯社記者，請問姜女士，這次中國籍公民張子文先生在美國庭審的事情為全球所關注，請問中國方面對此有什麼看法？”
“很遺憾，對於張子文先生在美國的遭遇中方表示遺憾。”姜女士面露遺憾表情的說道：“中方非常關心中國公民在美國的遭遇，並對這次美國司法部門的所作所為表示質疑。”
“表示質疑？請能做進一步地解釋嗎？”這名美國記者神情變得興奮起來，本來以為一句遺憾就被打發了，沒想到還有質疑，新聞暗藏，不由他不興奮。
“這還需要解釋嗎？這明明是一件普通案子，美國司法機構卻鬧得沸沸揚揚，弄得天下人皆知，中方對美國這種做法很不理解，難道一向標榜自由國度的美國就是這樣對待一名普通的中國公民？”姜女士言辭犀利，用反問的方式向全世界表明中國的態度。
那名美國記者眼睛閃光，他嗅到了一絲火藥味，有戲，他興奮的舉起對著話筒又是一連串地問題，可惜話筒裡沒有任何聲音，他忘記了，他只能提一個問題，而他已經提了兩個，當工作人員走到他面前的時候，他只得將話筒還給了工作人員，心裡的沮喪從表情上就能看出，遺憾，巨遺憾。
“您好，我是路透社的記者，請問姜女士，就您剛才所說的話我想問一句，您說張子文先生是普通的中國公民，但事實上張子文先生在全球的知名度很高，這不能用普通的中國公民來形容張子文先生吧？請姜女士做下這方面的解釋。“這名英國記者一問完，先前那名美國記者面現歡容，他原本想問的就是這個問題。
姜女士好象預料到這名記者要問這樣的話，面不改色的回答道：“關於張子文先生是不是普通公民的問題這很好解釋，這也是中國與美國不同的地方，中國一向提倡人人平等，人與人之間沒什麼等級觀念，張子文先生不管他是什麼人，只要身為中國公民，就是普通的一員，中國有句古話，王子犯法與庶民同罪，法律面前人人平等，所以，根據美國司法機構這樣對待一名普通的中國公民，中方不得不懷疑美國方面的動機，也懷疑美國方面的人權標準是什麼？難道有名人士犯了罪就得拉出來示眾？讓全世界都知道？何況張先生在法庭判定有罪之前只是一名普通的嫌疑人。美國司法機構這樣對待張子文先生正確嗎？張子文先生同意嗎？如果張子文先生本人沒有同意過在公眾露面，那就是侵犯了張子文先生的隱私權，難道中國公民在美國就得受到這不公正的待遇？就因為他是中國人？美國司法機構地做法讓中方不得不懷疑是種族歧視，也對這次審理的公正性表示懷疑。”姜女士引經據典，巧妙的回答外帶一系列的反問，不但諷刺了美國的司法制度，還將張子文一案直接提高到人權與種族歧視方面。
看來這位新聞發言人是做足了功課，跟以往的外交辭令不一樣的是，這次是沒給美國留什麼面子，前陣子美國又拿中國的人權問題說事，今兒是找到張子文這個活生生的例子來反駁，相信沒有最高領導人的指示，姜女士也不會這麼措辭強硬地直接針對。
中國方面一反過去的溫和態度，這令在場的記者們意料不到，中國與美國對抗氣息已經在新聞大廳裡瀰漫，這可是真正的大國之間的較量，一時間眾記者紛紛舉手提問，氣氛熱烈踴躍。
法新社、俄通社、新華社、衛報、獨立報、聯合早報等待駐京記者不甘落後，一個個尖銳的問題拋向了姜女士，可是等待眾記者的都是太極拳，中國方面的態度已經表明，沒必要在這方面多費唇舌來激發矛盾，姜女士見好就收，例行公事般的一律用國際通用外交辭令來回答眾記者的狂轟爛炸。
將記者們所有的問題簡單打發後，姜女士代表中國政府發表宣告，對這次的“張子文現象”事件表示遺憾，對美國政府的小題大作表示抗議，對美國司法機構人民銀行人權的做法表示憤慨，對張子文先生在美國的不幸遭遇表示同情，中方呼籲，希望張子文先生在今日的庭審中能得到公正的待遇，希望美國