趣的案例。
我讓他在診室裡手Yin
“彼德是一個同性戀者，總是宣稱他對女性沒有興趣，可最近我發現他每次所坐的位置都比上一次更靠近我一點。”瓊講出她的疑慮。於是，班上的其他學生各自發表觀點。
“這說明他對你有好感啊。好感是心理治療的基礎。”
“你必須設定一個界限，以防止他得寸進尺。”
“你有沒有向他指出他在向你靠近，並探究靠近的心理意義？”
“向一位女性逐步靠近，說明他的固執的性別角色定位出現了鬆動。”
瓊說她也多少意識到大家剛才所說的，但實際上，她一直堅持人本主義學派的“患者中心論”，即對患者的要求給予無條件的正向肯定。
“那你就容許他得寸進尺？”
（）好看的txt電子書
“對啊！在面對患者的無理要求和對患者的無條件尊重之間，我的確感受到嚴重的衝突。事實上，我對患者的縱容已達到了我的最後底線。”瓊非常坦誠地談了她的困惑。
“那麼什麼是你的最後底線呢？”大家似乎都對這個問題感興趣。
“他有一天向我提出要求，他想在我的診療室裡手Yin。”
“你滿足了他的要求？”
“當時，他的這個要求真的令我很尷尬，但我還是堅守我的患者中心主義，我離開片刻，讓他做那事。”
瓊的這個案例非常有意思。在常規意義上，瓊的做法太過縱容，失去了心理醫生應有的立場。但從對患者完全尊重的意義上來講，這樣的做法的確給患者創造了一個極其寬鬆的自我重塑空間。對一個極度自卑的患者而言，當他最荒唐的要求都適當地得到滿足時，他的自信的萌芽便開始了第一步勇敢的成長。
瓊的這個案例可謂是在剃刀邊緣。非常小心地控制進行的力度和時機，對某些脆弱敏感的患者來說，有了探究其心理病態的基本安全感。但如果對剃刀的掌控不能完美，那麼這把剃刀就會傷及患者和心理醫生本人。
在精神分析學家的眼裡，瓊的這種做法不能簡單地用道德標準去衡量，更重要的是作為一個心理醫生，你必須時刻對自己的所作所為保持清醒的頭腦。
瓊的做法背後有很多層面的意義，諸如：
我面對患者的侵略性要求不敢拒絕，我在潛意識中，有沒有害怕因拒絕他人的要求而被他人拋棄的焦慮呢？甚至，在我的潛意識裡有沒有喜歡接受患者的侵略性要求的受虐狂傾向呢？
我面對患者的侵略性要求不想拒絕，因為患者的侵略性要求在我內心產生一種隱隱的快感，我在潛意識中有沒有同樣的想在他人辦公室手Yin的慾望呢？
我面對患者的侵略性要求不忍拒絕，因為這個可憐的孩子在我內心激發起我的一種母性的關懷，我在潛意識中有沒有同樣的對母性關懷的渴求呢？
從上面的兩個例子可以看到，心理醫生對患者關於性的舉動，可以有完全不同的反應。利昂在診療室裡向他的心理醫生做出象徵性的性猥褻動作，結果這個動作把他的心理醫生嚇跑了。而彼德在提出他那顯然過分的手Yin要求後，居然獲得了他的心理醫生的同意。於是，好奇的讀者便要問，有沒有可能患者在診療室裡脫下褲子的事呢？
通常來講，患者在診療室裡脫下褲子的事是絕不容許發生的，這是心理治療存在的倫理基礎。如果這個底線都不能守住，心理治療就沒有在我們這個倫理社會存在的合法性。但若問那樣的事情是否真的在極稀有的場合發生過呢？答案是肯定的。事實上我就碰到過這樣的尷尬事。
哇！張源俠這個色鬼居然讓他的患者在診療室裡脫褲子。如此惡名一旦傳遍四海，壞了我本人的名節事小，壞了心理治療整個行業的名聲，我可擔當不起。因此，諸位讀者，在讀到下面這一段故事之前，希望不要斷章取義。
我曾聽一位女性說過這麼一句富有哲理的話：“一個女人可以在兩個男人面前袒露她的全部。”這句話若就此打住，那位可憐的丈夫必定怒火中燒，寢食難安：“我知道其中的一位男人是我，那麼另一位是誰？你不告訴我，我和你沒完。”
那位哲理女性莞爾一笑道：“那便是我的醫生了。”
毫無疑問，女性可以在男性婦科醫生那裡袒露全部，雖然心底可能不願意，但通常都是別無選擇。心理醫生雖然也掛了一個醫生的名號，但卻絲毫沒有權力讓患者在診療室裡脫下褲子。若那種情況發生，通常都是嚴