根，一個二流演員，當總統了。
似克林頓，一個口花花的人，也當總統了。
就像我們的大漢奸汪精衛，也是真金白銀當過個刺客的。
再拿楊剛自己來說，楊剛有夢想當總統的天賦，卻沒有如何實際地去當上總統的天賦。說白了，楊剛是夢想的巨人，行動的矮仔。所以他愛寫詩。
這鬼幽子呢？是個什麼樣的人？
慾望，楊剛首先從人的慾望去著手。
楊剛覺得，幸福的人類，是因為時間賦予了無止境的慾望。對慾望，我們無須視之為洪水猛獸。是美的慾望促進我們去創造藝術、追求平等自由，是愛的慾望促使我們去營造親密的氛圍，是善良的慾望使我們希望世人都生活得更好。是慾望讓我們走出了原始社會，繼而從奴隸社會、封建社會走向資本主義社會、社會主義社會，明天、未來亦將向更加美好的社會形式發展。試想想，如果沒有追求民主的慾望，我們今天仍會在封建專制的鞭子下感到十分滿足。沒有慾望的世界，無疑是一片死寂的世界。而無止境的慾望，不但令我們擁有豐富多彩的追求，且令我們永難滿足於現狀，不斷發展。
但也正是這個慾望，使我們的社會產生許多問題。
所謂一樣的米養一百樣的人。
能怪慾望？顯然不能。
楊剛相信誰也不希望自己變成冷冰冰的，沒有慾望的石頭。
記得有位農民領袖說過，“讀書越多的人越反動”。表面看，這是對知識分子的極端岐視，深入下去想，逆向思維地去想，這其實是對知識分子的高度評價。只有有了知識，你才有反動的本錢。關鍵看你往哪方面反動而已。將壞反動向好，是好；將好反動向壞，是壞。對封建專制的反動，是民主；對民主的反動，自然就是專制了。
楊剛的對手無疑是讀書很多的人。而且是個天才。
能組織發動那麼多恐怖活動，楊剛的對手自然是一個領袖型的人物。
楊剛對世界上的領袖人物，粗略分析了一下，他們大致有以下幾個特徵——
一、智慧。達到智慧層次的，天賦兼讀書的佔40％；天賦型的佔10％；讀書兼
社會實踐的佔30％；讀書的佔20％。
二、藝術。90％的愛畫，大多不知道畫的含意；60％的寫詩，只有幾個人可稱得上詩人；10％的親自畫畫，大抵是三四流水平；40％的寫散文，但說教的多於抒情；10％的寫小說，你不會看到裡面有什麼情節；99％的愛唱歌，儘管唱得牛叫一樣；70％的愛跳舞，舞姿一般像企鵝；30％愛彈琴，琴聲比火車的“咔嚓”聲好聽一點。希特勒愛畫畫，薩特姆寫小說。詩人聶魯達就參加總統競選。
三、好色。佔99％。只不過是小部分公開，大部分秘密行事。剩下的1％，不是重病就是陽萎。薩特姆妻妾成群，拉登也不甘其後。據說是兩性人的希特勒，也跟自己的外甥女戀上一把
四、貪慾。不僅表現在物質的佔有，更在於佔有精神，對讀書有強烈的慾望。最喜歡控制別人，也就是平常所說的領導。
五、酷騙。他們的話只有0．001％是來自真心。
六、殘忍。他們的殘忍不是宰殺一隻雞，不是勒死一條狗，而是一聲令下，死一百萬人也無謂。希特勒敢發動二戰，就不是常人所能想象得到的。
七、反叛。80％的人會對自己“仇人”的鞋子悄悄撒尿。90％的人罵過老師的娘。70％的人希望強姦對手的妻子。薩特姆很年輕的時候就加入了“復興黨”，並被捕過，坐過牢。
不想分析下去了，否則你見了領導，心裡就會罵他是狗孃養的。
只因楊剛的對手也是領袖型的人，楊剛不將這些特徵羅列一下，根本就無從著手。他即使站在楊剛身邊，楊剛也可能渾然無覺。
但話又說回來，人類的領袖來自於人類自身，而非神界。所以他們身上也就有人類的缺點，常人的特徵。我們完全沒必要拿放大鏡來將它們放大。而且，正是這些明顯的特徵，造就了他們的雄心勃勃，希望改變現狀、改變世界的豪情壯志。而這種豪情壯志，是常人所難以具備的。
楊剛的對手呢？是個什麼樣的人？ 。 想看書來
第二章 恐怖頭目
楊剛的對手呢？是個什麼樣的人？
美方給的資料太少了。就像他楊剛自己的簡歷一樣——
讀過大學，大學畢業即被挑入特種部隊，五年後轉業回到地方當上了警