輸出，都具有重大意義和價值。張一謀的電影一直在努力向世界觀眾展示中國文化，這樣的視野是進入全球市場競爭階段的中國電影所需要的。”
官媒蓋棺定論，當然，肯定是因為張一謀的地位還有中影的公關，估摸著景天的神秘背景也起到了部分作用。
再加上某些影評人真的就是刻意裝逼，說什麼‘張一謀已死’，舉了一堆的例子，從張一謀早期的現實主義劇情片對比現如今的《長城》。
樂事方面也添了把柴，直接釋出了一張警告函，要求該影評人刪除微博、置頂道歉，否則將追求法律責任。
很多五毛紛紛把這件事推舉到了國家程度：“好萊塢電影大肆在中國撈金，影評人一致對國外電影叫好，中國人自己導演的一部魔幻電影處女秀就惡語相加。崇洋媚外的那些人，自己心裡極度自卑，就見不得中國人好，見不得中國自己強大起來！”
更有一堆的通稿幫助《長城》洗地，‘影評人不應刻意唱《長城》反調’或者‘抽樣調查好評高達84％觀眾“不再信豆瓣”聖誕再約《長城》’
甚至連一向不怎麼喜歡對媒體表態的張一謀也親自下場了！
第一百三十六章 日常（倒數第二波）
“文藝片，走高大上路線，當然越深刻越好，你越是讓人死去活來虐心死了，你越得獎；但如果我們討論的是重工業系統，討論的是主流院線最大眾化的電影，國內很多電影人就覺得太膚淺了，不屑於去寫去做，所以這一部分都讓給美國人了。但是你知道美國人這幾十年就靠這類電影，把他們的價值觀輸入進來影響了我們的年輕人。他們很成功，而我們始終不屑。”
“我們對於本土電影的評判標準特別嚴苛，但對於外來電影，我們又用另一套評判標準，好像都能理解了，都能換位思考了。這就是典型的雙重標準，外來的和尚好唸經，這是我特別明顯的感覺。說到底，我們就是不愛惜自己的藝術家，不愛惜自己的創作！”
“這麼多年板磚拍得我都習慣了，我對自己有自信。《長城》這件事做到這個程度，我已經盡了最大努力。我覺得如果它成功，尤其在海外成功，真的是很有意義的。”
不過說真的，《長城》這部電影沒有讓阿里捲進來估計就是中影還有旺達樂事最大的錯誤。
微博上，一堆的大v各種調侃《長城》。
豆瓣上也有一堆的大號引流潮流‘嘲諷張一謀已經變成了一種政治正確，嘲諷中國式大片，更加安全無虞’。
《新華網》特意撰文為《長城》洗地：‘影評人對電影的評判標準高於普通人，視角更有批判性，這都沒問題。但影評人的專業性，非要透過與普通觀眾唱反調來體現？觀眾說某部影片畫面精美，影評人就罵它是“加長版mv”；觀眾說某部電影故事精彩，影評人就說導演已放棄藝術追求；但如果觀眾說某部電影晦澀難懂，一定有影評人擺出“看不懂說明你沒文化”的姿態…’
按理說有這樣的話題度，應該能保證《長城》的媒體關注度，票房也應該會有增漲，就算沒有增加，也應該不會下降才對。
沒卵用，張一謀對最主流的觀影群體吸引力還是不夠。
然後，《民人日報》客戶端出現了一則《豆瓣、貓眼電影評分面臨信用危機，惡評傷害電影產業》
很多人猜測是不是大甜甜背後的神秘力量牽扯了進來。
當然，之後《民人日報》緊接著刊登了一則評論《中國電影，要有容得下“一星”的度量》，兩篇思想完全迥異的評論，很多人表示看不懂，作者則親自留言：以這條為準。
也就是說之前那條批評豆瓣、貓眼評分的文章是算不得數的。
可惜，那篇指責豆瓣刷分的文章還是被各大媒體報章不加分辨地轉載，刷爆了網路。
‘惡意影評是一把雙刃劍，博眼球能贏得一時的利益，但實際上卻是飲鴆止渴，大浪淘沙終將被淘汰。批評應該是基於事實，不是站隊。擺事實講道理，是電影批評起碼的起點。’
這條評論沒幾分鐘就衝上了微博熱搜榜榜單。
……
京城，四合院。
“嘖嘖，大甜甜真有那麼強大的背景嗎？”
穎寶一邊刷著微博，一邊說著什麼。
沈臨正在耍刀花，壓根沒聽清自己媳婦嘟囔什麼玩意。
沒辦法，既然答應了吳景，再怎麼不情願，也要努力做好！
“…沈臨，你知道大甜甜的背景嗎？”