本合理的判決改成一個不合理但是符合唐朝法律的判決，有這個必要嗎？
他又坐了下來，接著思索這個案子該怎麼辦。
贓款處理倒是比較好辦，他記得贓款沒收的規定是規定在裡，而這玩藝是在兩年以後才出臺，所以，這種情況是否該罰沒並沒有明文規定。這個就這樣判也不能說是違法。可是前面這個怎麼辦？中已經明確規定了：“與者，減五等。”就是說必須要對給錢的人減輕五等處罰。這可怎麼辦？真的要把這個可憐的人抓起來打屁股？
他慢慢地又把那判詞看了一遍，沒有頭緒。他又把翻到坐贓至罪這一部分細看。條文是這樣規定的：“諸坐贓致罪者，一尺笞二十，一匹加一等；十匹徒一年……”看到這裡，不由得眼前一亮，心中便有了計較。
他站起身，拿著判詞來到了刑房，把那個承辦案件的書吏叫了過來，將判詞遞給他，問道：“你判詞上說了，案犯得髒值絹五匹，對吧？”
“是啊。”
“是按照什麼地方的卷價估髒的？”
“按咱們益州。”
“嗯，益州的絹價多少？”
“六百七十文一匹。”