這話說得更重了，皇帝唯有連連應聲：“兒子聽吩咐。”
“且先見了軍機再說。”
召見軍機，發下原折，禮王世鐸茫然不知所措。孫毓汶在這些事上面最機警，心知其中必有緣故，所以格外注意慈禧太后的態度。
“垂簾本來是萬不得已的事，我早就想把這副千斤重擔卸下來了。”慈禧太后激動的情緒，漸趨平靜，所以語氣變得相當緩和，但卻十分堅定，“到今天還有人不明白我的苦心，這該怎麼說？”
“垂簾跟高宗純皇帝的訓政不同。”世鐸答道：“屠仁守拿這兩件事擱在一塊來議論，是錯了。”
“大錯特錯！”慈禧太后說道：“這兩年的言路上，還算安分，如今屠仁守胡言亂語，這個例子開不得！我不願意處分言官，可是這件事關係太大，要交部！”
慈禧太后問道：“皇帝，你說呢？”
皇帝站起身來，答應一聲：“是！”然後吩咐世鐸：“你們稟承懿旨去擬上諭來看。”
於是世鐸示意孫毓汶先退出殿去，向“達拉密”述旨擬稿。慈禧太后便提到兩度垂簾以來，種種驚疑危難的事件，如何苦心應付，最後很鄭重地宣示：“二十多年當中，很有些人出了力，他們是為國家，可也是幫了我的忙。如今我可以說是功成身退了，對幫過我忙的人，該有個交代。皇帝，你說是不是？”
“是！”皇帝建議：“可以開單子，請懿旨褒獎。”
“說得不錯！世鐸，你們開單子來看。第一個是醇親王。”
“是。”
“恭親王實在也出過力。”慈禧太后說，“從咸豐十一年冬天到現在的軍機大臣，都開上去。現任的在前，以前的在後。
還有僧格林沁。“
“是！”世鐸問道：“王公貝勒，是不是另開一張單子？”
“要有功的才開。王公貝勒，等皇帝大婚以後，另外加恩。”
於是世鐸回到軍機處，與同僚商議著，一共開了九張單子，最少的三張都只有一個人，一張上面是醇王；另一張上面是頭品頂戴賞花翎的總稅務司赫德；再有一張是僧王。此外六張是：現任及前任軍機大臣；現任及前任軍機章京；各國駐京使臣；殉難的將帥及一二品大員；現任各省封疆大吏；以及下世的大學士、督撫、將帥。總數不下三百人之多，生者加官晉爵，頒賜珍物，逝者賜祭一罈，或建專祠。覃恩普施，澤及枯骨。
在這些恩旨的對照之下，屠仁守所得到的，“為逞臆妄言，亂紊成法者戒”，“開去御史，交部議處，原折著擲還”的處分，格外顯得令人矚目。所以在第二天一早，當他捧著被“擲還”的原折出宮門時，已有好些慰問的人在守候著了。
這一慰問，都是泛泛其詞，大家只覺得他向有耿直的名聲，不愧鐵面御史的美稱，而上折言事，招致嚴譴，應該寄以同情。但細細考究，竟不知因何而應慰問？勸皇太后學太上皇，不是一件好事，值得慰問嗎？當然不值，而且反應該說他咎由自取。只是以屠仁守的為人，決不肯阿附依違，或者有意搏擊，象張之洞、張佩綸當年那樣，建言的作用在獵官。因此，交情比較深的朋友，便要率直相問：何故出此？
屠仁守被逼不過，同時覺得所謀不成，開去御史職務，就不能再上折建言，等於事過境遷，談談不妨。因而將其中的原委曲折，細細訴諸於幾位至交之前。並一再叮囑：不足為外人道。
那知道底蘊還是洩漏了，有人將屠仁守的秘密，悄悄告訴了新升任刑部尚書的孫毓汶。他想起前一天慈禧太后召見翁同龢時，曾表示屠仁守雖然妄言亂政，卻不失為臺諫中的賢者，看樣子老太后有回心轉意的模樣，對屠仁守的觀感果真有了改變，卻是一種隱憂。
因此，孫毓汶特地去見醇王，屏人密談，決定下辣手將屠仁守逐出京城。不過此案由吏部主辦，目前還不能運用軍機的職權干預，只有靜候“交部議處”的復奏到達，再作道理。
※ ※※
吏部主辦此案的是考功司郎中鈺麟與主事盧昌詒。處分言官，事不常有，律例中無明文可查，研究了好些時候，認為只有比照“違制律”議處。
“違制”的處分，有輕有重，由罰薪到革職不等。而論情課罪，屠仁守的情形，竟似求榮反辱，究竟不是什麼了不起的處分。但特旨交議事件，又不便擬得過輕，斟酌再三，擬了個“革職留任”的處分。
抱牘上堂，這天是尚書徐桐、錫珍與左侍郎松溎在衙門裡，長揖參謁以後，鈺麟說明原委，靜候示下。