：我可以奉告的是關於代辦處的事，但不是關於“哈迦納”的事。我在這裡代表猶太代辦處，並不代表“哈迦納”，我也只可以就代辦處作答。代辦處同在這個國家裡的猶太人的任何非法或任何秘密活動毫無關係，因此也就同任何秘密組織毫無關係。
問：本一古裡安先生，你必領明白，你答非所問。。“哈迦納”是處於猶太代辦處某種形式的控制之下嗎？
答：據我所知，尚無這樣一種組織處於猶太代辦處的控制之下。
問：你回答我的問題了嗎？
答：是的，先生。
問：那末你是在說，“哈迦納”不是處於猶太代辦處某種形式的控制之下嗎？
答：它不受猶太代辦處的控制。
問：誰支付它的經費呢？
答：先生，我不知道。是巴勒斯坦的那些猶太人吧。
問：是透過猶太代辦處這樣做的嗎？
答：先生，不是，我告訴你了，不是。
問：在你的帳目中，有用於防衛組織開支的嗎？
答，是的，有很多。
問：很好，我可以認為猶太代辦處同“哈迦納”組織毫無關係嗎？
答：毫無關係，先生，那是一個秘密組織。就防衛來說，有關係。“哈迦納”這個字有雙重含義。“哈迦納”這個字的字義是防衛，但當你提到“哈迦納”時，是指一種秘密組織的專門名稱。我們同防衛是有關係的；但同名稱叫做“哈迦納”的組織，沒有關係。
問：你可以把我問你的問題看作是就最廣泛的可能含義而言的。猶太代辦處同“哈迦納”有任何關係嗎？
答：我已告訴你了，沒有關係，就防衛而言，有的。因為“哈迦納”也含有“防衛”的意思。無論是猶太復國主義的發言人，還是阿拉伯的發言人，在耶路撒冷所提出的論據都無非是些老生常談，因為不在場的穆夫提及其被送回來的僕從賈馬勒·侯賽尼這兩個人物，都有勢力去威脅任何可能持不同政見的阿拉伯人，而在猶太社團中間後來有一種說法是：“有人下了嚴格的命令，除了按照‘官方路線’以外，任何人都不得作證。”委員會的各個部門在其他那些阿拉伯國家中舉行了意見聽取會，它們以一種令人回想起那些極權主義國家的傳統做法，把當地一些猶太社團的代表們帶到意見聽取會上來，使他們順從地去證實：他們對當前的地位是滿足的，也並不希望移民到巴勒斯坦去。委員會在洛桑起草報告時，顯然只有克羅斯曼和克魯姆贊成把巴勒斯坦分割為一個處於地質肥沃的低地的猶太國和一個處於亮地的阿拉伯國。但是委員會中的大多數人，因為考慮到這兩個在政治上敵對的社團在經濟上的根互依賴關係（毫無疑義，還考慮到蘇聯對中東北部邊緣地區的壓力），全不顧以往十年來所有的經驗，還始終抱著希望，認為如果能從美國獲得一個更大的合作方案，作出擔保使好鬥分子不從國外接受財政上和物質上的援助的話，就能設法導致這兩個集團和平共處。委員會回想起：1938年的英國分治委員會在兩個地理上糾纏在一起的社團之間決定一條公正的分界線曾遭到巨大的困難，一方面即便分治這種設想也會引起巴勒斯坦阿拉伯人和阿拉伯各國的反感，而另一方面，猶太復國主義者則很可能拒絕任何一個不給他們許多新的地區作為定居地的分治方案。由於心中有著這些事實，英國的官方意見事實上對這種沒有美國捍腰而試著去強行分治的想法，就表示了畏縮。當時正趕上這樣一個當口：蘇聯政府在積極從事“神經戰”，想把上耳其和波斯降低到衛星國的地位，而列萬特各國和埃及則在要求英國軍隊全部撤離，因而使英國繼續在巴勒斯坦佔有一個基地具有重要戰略意義；因此，英國就渴望在阿拉伯各國和英國的關係上避免發生糾紛。這兩個分治問題的鼓吹者最後表示服從多數人的意見，而那個報告就在4月19日由全體一致同意簽署，“以備在4月30日到5月1日的午夜發表。雖然報告對巴勒斯但問題各個方面的評價，特別是在猶太復國主義經濟不穩定這方面，含有許多健全的意見，報告中提出的建議顯然試圖使所有各方都感到有所滿足，把它們的提議四平八穩地湊在一起，作為這個問題的一種“解決’辦法。
建議提出立即發放十萬張猶太難民的移民許可證，但是摒棄了贊同託管制的一個猶大國或一個阿拉伯國的想法；建議要求援助猶太移民和取消對猶太人購買土地的種種限制，但是也要求撤銷那些由猶太國民基金會提供經費的企業單位不得僱用非猶太勞動力的法定禁令；建議鼓勵經濟和教育的發展，但是也