地方是1893年至1904年間法國強迫暹羅割讓的。可是，自由法蘭西從來就不承認維希政府出讓領土是有效的。日本一投降，他們就向暹羅政府明白表示，希望暹羅歸還上述土地。
暹羅政府自然不願交出他們已經到手的東西，他們採取了這樣一種態度，即認為這些領土是根據條約正式讓與暹羅的，與暹羅併吞馬來亞和緬甸領土的情況不同。暹羅人據此而力爭說，這兩件事不能相提並論，因而暹羅歸還馬來亞和緬甸領土這一概成事實並不構成使法國的領土要求持之有據的先例。暹羅人還指出，暹羅從未向法國宣戰，法國也從未向暹羅宣戰，因此兩國之間事實上並不存在戰勝國與戰敗國的地位問題。
然而，1946年1 月，法國政府宣佈，它已得到英美兩國政府保證支援它的要求。
這個訊息使暹羅人非常失望，他們原來希望，他們在這個問題上的立場，由於有著種族方面的根據，是能夠傅得某種程度的同情的。此外，暹羅政府寧願透過國際會議而不是透過雙邊談判來解決這一爭端。可是1946年1 月的時候掌握著政權的內閣，由於意識到暹羅地位虛弱，在新加坡同法國人開始了談判，後來又在西貢繼續舉行談判。
法國人決心收復失地，並要求賠償其所受的損失。割讓領土這件事曾嚴重地打擊了法國在印度支那的威信，為此法國人決心要扭轉這一局面。割讓領土這件事還使法國人想起維希向軸心國屈膝投降的恥辱時期，因而對法國人的感情來說也是無法忍受的。如果要洗雪戰爭年代蒙受的恥辱，如果要重建法國在印度支那的權威，1941年的失地就非收復不可。另一方面，暹羅人無疑希望，法國人當時在印度支那所遭受的重重困難，會使他們無法234 採取強硬的措施。因此談判僵持不下，毫無結果；到1946年4 月底，邊界上已經出現了事實上的戰爭狀態。
4 月間，曼谷報紙抱怨說，法國軍隊在追捕安南叛亂分子時侵犯了邊界，並由此而使暹羅國民遭受傷亡。據國防部長說，暹羅政府已決定從受到影響的地區撤曲一切軍隊；他還說：我們不能理解法國人目前的那種態度，即在安南人和法國人全面交火時，法國武裝竟然越境進入暹羅領土。暹羅恪守中立。安南遊擊隊員一經越入逞羅境內，就立即被解除武裝或者予以拘留，然後按儡有關政治避難者的國際慣例予以釋放。這種性質的事件繼續發生，1946年5 月27日，曼谷方面宣佈：法國軍隊已從寮國渡過湄公河，佔領他帽，並轟炸了廊開。曼谷方面聲稱，暹羅警察在作出象徵性的抵抗後已經撤出。曼谷方面還宣佈，暹羅已呼籲英美兩國政府和聯合國秘書長出面干涉，以防止再次出現類似的入侵。同日，暹羅駐倫敦公使館宣稱：5月7 日，法國炮兵已從湄公河的法方一側轟擊了暹羅胸那空拍依府，造成生命和財產的損失；5 月24日，法國軍隊已在多處。越過邊界，但這些地方沒有暹羅軍隊，政府並已命令當地人民不作抵抗。其實，這些受到騷亂的地區並不屬於有爭議的領土；這些地區位於湄公河的中游，該處的邊界在1941年並沒有經過任何變動。
當時據悉暹羅政府曾表示願將有爭議的領土歸還給法國人，條件是在歸還後應舉行一次公民投票，根據當地居民的願望，以最後決定這些領土的歸屬；可是法國人妥求無條件歸還，並賠償佔領期間法國所損朱的利益，他們還要求那些在印度支那參與獨立運動後到暹羅避難的叛亂者投降。
關於這些邊境事件，法國政府否認曾採取任何侵略行動，只承認法國軍隊在追捕匪徒時曾偶爾越過邊界；但他們爭辯說，這種行動是正當的，因為暹羅當局顯然沒有能力控制寮國和安南叛亂者的活動。6 月1 日，法國政府235 請求英美兩國政府敦促暹羅政府注意這一事實，即割讓的印度支那領土尚未歸還。
關於暹羅所稱它已解除來自印度支那的難民的武裝這一說法，駐倫敦的法國木使館斷言，暹羅根本沒有做過這種事情。法國人宣稱，印度支那的叛亂分子多股正以暹羅領土為基地劫掠寮國的村莊。至於5 月24日的事件，法國人承認他們曾在一股叛亂分子越境時發起攻擊，但又爭辯說，他們在暹羅領土上只停留了幾個小時。
他們還進一步斷言：在那次事件中被擊斃的匪徒中有三名是暹羅人；在另外幾次侵襲法屬領地的匪徒中也有一些暹羅軍人；暹羅軍官一直在永珍主持寮國自由運動的一所訓練學校；寮國自由運動正被允許在暹羅招募人員；暹羅政府沒有采取任何措施來阻止寮國自由運動在其邊界沿線建立訓練營和流動無線電臺，或者