�恢滴�966億馬克。
總合政府支出為418億馬克，其中轉付款項（包括債務利息，撫卹金，以及包括在地方等支出數字裡的帝國轉賬的稅收）估計1938年約為80億馬克，所以用於投資和勞務的政府支出，包括軍事目的和政府投資的支出，必為338億馬克。從按市場價格的可動用生產淨值中扣除這個數額，剩下的628億馬克就是個人消費和純私人投資。純私人投資（2）被估計為18億馬克，剩下約610億馬克為民用個人消費支出（1）。既然純投資總額（政府和私人）不包括債券在內估計為50億馬克，則對工廠和裝置的政府純投資（3）必為32億馬克。但是，因為軍事目的支出（4）為160億馬克包括了投資支出，自然不能說超過了純政府投資（3）和用於物資和勞務的政府支出（5）（不包擴業已計算為軍事目的的支出）的總和178億馬克。
為了換算成生產要素成本的價值，間接稅加社會保險的僱主分攤金的分配情況如下： 德國1938年的支出（單位：十億馬克）
…… 市場價格 間接稅淨收入 生產要素成本
（1）個人消費 61。0 5。9 55。1
（2）純私人投資 1。8 0。1 1。7
（4）軍事目的 16。0 1。5 14。5
（3和5）政府投資和政府機構的物資和勞務17。81。716。1可動用的生產淨值96。69。287。4
蘇聯關於國民收入的概念只限於物質生產。就國際間比較而言，蘇聯官方的定義過於狹窄，因為它不包括幾乎一切形式的勞務——政府的、職業的、旅客運輸等等。更為嚴重的一個缺點是，目前產量的估價和公佈都按1926…1927年的價格計算，而預算支出卻按市價計算。於是1938年官方國民收入的數字按1926…1927年價格計算為1050億盧布，而預算支出總計按時價為1040億盧布。既然價格指數迄未公佈，就不可能把1926…1927年的盧布換算成當時的盧布。
透過按照當時英國和（或）美國的價格來重新計算蘇聯已公佈的生產數字，以及透過直接估算勞務價值，得出了好幾個關於蘇聯國民收入的極其有用的估計。
對於蘇聯收入數字的最為透徹的分析——詳盡地引用俄國人的材料作為根據——是一批統計學家做出的，他們之中有保羅·巴倫，艾布拉姆·伯格森，科林·克拉克等。上述學者算出1940年按市場價格的國民生產總值所使用的方法，經過微小修改也用來算出1938年照生產要素成本確定的國民淨收入。
在估計總的收入支出方而，包括以實物繳納的部分，必須考慮列幾個專案。根據蘇聯中央經濟會計（統計）局的材料，1938年零售貿易額（除集體農莊市場而外）為1386億盧布，集體農莊貿易額為244億盧布，總計1630億盧布。在這個總額中，184億盧布是出售給各機構的採購人員，這意味著在1938年有1446億盧布是零售（包括集體農莊市場的銷售）給各家各戶的。
據馬戈林署名的蘇聯國家經濟計劃委員會關於1938年的貨幣收入和支出的專論，上述銷售佔總人口所有貨幣支出的79。6％。因此，付給全部居民的貨幣收入總額為1817億盧布。
這一數字應該加上（a）農業人口的集體收入，（b）農莊消費掉的農產品，以及（c）企業的純利。
關於（a），馬戈林的研究報告表明，農業人口的總貨幣收入（在集體農莊的勞動所得和自由市場上出售產品的收入）佔總貨幣收入的12。3％或223億盧布。但是這僅佔全部農業貨幣收入的75％，後者（223×100）÷75=297億盧布，差額74億盧布以付紿教師等項的集體基金的形式保留下來。
關於（b），農莊消費掉的農產品，有人指出“在市場上價值為297億盧布的農產品佔農產品總量的42％”。因而後者佔707億盧布。因為1938年生產淨值同生產總值的關係約為70％，農產品的淨值應是495億盧布。從產品淨值中減去297億盧布在市場上銷售的價值，農莊消費掉的農產品價值一定是198億盧布。
關於（c），企業純利1938年估計約150億盧布。
為了得出按生產要素成本計算的國民收入，上面所包括的某些“轉賬收入”約80億盧布（即社會保險金和債息）將必須予以扣除。這