內居然隱瞞了六起礦難事故，除了礦主的問題之外，當地官員收受賄賂提供保護傘也大有關係。
面對嚴峻的安全生產形勢和多起礦難事故被隱瞞的違法行為，童玉山表示，是不是該深究一下了，政府職能部門的官員們在煤礦事故的背後扮演著什麼樣的角色？他們在發揮著什麼樣的作用？他們的腐敗與瀆職才是礦難事故發生的真正根源。
當然，在童玉山的這篇文章開篇之後，陸續出來的就是對於前幾次礦難事故的詳細報道，以及政府方面的處置措施等等，很顯然，童玉山除了要強勢出擊的同時，也要表現一下政府方面對於礦難的重視，對於礦工的關懷。
童玉山的這篇文章還是引起了高度的關注的，尤其是網民們認為，作為一個主持宣傳工作的高階官員。童玉山能夠不以捂蓋子為己任，能夠深入發掘礦難事故頻發不斷的原因，直指礦難事故背後所隱藏的潛規則和腐敗，是難能可貴的，大家都希望看到在童玉山領導之下的宣傳部，可以發出有意義的聲音來。
這大概是比較難得的一次網民們表示贊同的政府方面發出的聲音，因此高層們在關注之餘，也認為主動地公佈一些敏感事件的處理，以及對其進行深入的原因發掘，並體現政府在其中的補救作用，要比被人揭穿了隱瞞事故要好很多，尤其是對於腐敗問題的處理，能夠對其他基層幹部起到警示作用，至少可以減輕腐敗，減少礦難發生。
這個思路，也是高層對於當前形勢的感覺有了充分的認識之後得出的。
畢竟，在網際網路大行其道的前提下，想要捂蓋子是越來越困難了，與其如此，還不如自己把事情都公開了，總好過更加被動。
就在童玉山的文章在官場上引起了很多非議，認為他這樣是在給大家拆臺的時候，四月底連續發生了四起死亡人數都在二、三十人的重大礦難，損失重大，而事件調查都表明，其中無一不存在腐敗問題，這頓時讓指責童玉山的人啞口無言。
童玉山接下來又丟擲了一篇針對性的文章，他在文章中表示，“在過去的一個月裡。死亡不再是什麼重大事件。”
“我們每年都可以在電視上看到幾次聲勢浩大的安全生產大檢查，以及對不合格的煤礦堅決取締和對相關責任人嚴肅處理的鄭重宣告。尤其進入兩千零一年，這種領導權威的力量被使用到了極點。然而，發生在本月的幾次連續礦難事故表明，主觀努力和客觀效果之間存在如此嚴重的背離。”
“人治的權威性，在經歷了市場經濟的匯入後，已經被現實生活中多元化的利益取向所消解。然而，對領導權威的路徑依賴仍在持續並進一步強化。對於一個社會來說，權威的缺失是比腐敗更嚴重的問題。”
“就目前官方媒體表示，中國每百萬噸煤死亡率比俄羅斯高十一倍，比印度高十五倍，比美國高一百八十二倍。但專家指出，這些數字低於實際死亡人數。因為在災難發生後，一些礦主和地方政府最直接的選擇是隱瞞，像去年的南丹礦難那樣，官商勾結欺下瞞上的企圖在煤礦行業中同樣屢見不鮮。”
“一次死兩三個人的煤礦事故在這裡非常平常，十人以下根本就不算事，礦主賠兩三萬塊錢就了了。一份已經半公開的內部通報摘錄了某省政府一個安全督察組出具的材料，該省某市境內小煤窯去年共發生死亡事故四十二起、死亡七十一人，而當地全年上報到省裡的事故卻只有死亡事故兩起、死亡十人。該市今年頭兩個月中發生的小煤窯死亡事故數十起、死亡上百人，結果是一起未報。”
“如果僅僅從官方提供的數字看，今年的煤礦安全生產情況還是不錯的，至少與前些年相比有了數字上明顯的進步。”
“但是數字不能替代現實。對業內人士來說，絕對的死亡數字說明不了問題，一個國家煤礦安全狀況的衡量標準是百萬噸死亡率，從一九九八年開始的壓產，使全國小煤礦的數量減少了四分之三，產量減少了三分之二，從這個意義上來說，安全狀況仍在顯著惡化。”
“對不懂專業詞彙的民眾來說，最直觀的印象則是煤礦重大安全事故接二連三，再三再四再五再六，頻率之高已經讓人對那些陌生城鎮的死亡產生了麻木情緒。”
“而這些。恰恰都發生在堅決取締的決心和成績報道之後。”
“在這一系列重拳打擊之後，發生礦難事故的煤礦負責人和地方有關部門居然隱瞞不報，那就很成問題了。”
童玉山的這一系列文章顯然起到了作用，幾天後，國家煤礦安全監察局煤礦安全監察一司長接受了新華社記者的專