差額。乍一看，這些策略似乎以承諾低價促進了競爭。但只要有一點點博弈論思維就會知道，實際上它們所起的作用恰巧相反。假設彩虹之巔（RE）和比比裡恩（BB）都採取了這樣的政策，且它們的隱含協議是將襯衫定價為80美元。現在，每家公司都知道，如果它偷偷降價至70美元，對手很快就會發現；事實上，該策略最精明的地方在於，它讓那些對低價最敏感的顧客承擔了偵查欺騙的職能。而且潛在的背叛者也知道，對手會立即降低自己的價格來報復它，甚至不用等到明年的產品目錄印刷出來。因此，這就更有效地嚇阻了背叛者。
解決困境的初步思想（12）
匹配競爭或殊死一搏的承諾可以是靈活的和間接的。在普惠公司（P&W）和勞斯萊斯公司（RR）爭奪波音757和767的噴氣式飛機引擎市場的競爭中，普惠公司向所有潛在購買者承諾，它的引擎相對於勞斯萊斯公司的引擎可以節省8％的燃料，否則它將賠付燃料成本的差額。21
最惠客戶條款是說，所有客戶將享受公司向最惠客戶提供的最優惠價格。從表面上看，這些生產商是在保證最低價。不過，讓我們深入考察一下。該條款意味著，這些生產商不能展開競爭，不能透過提供一個帶有選擇性的折扣價格，將其對手的顧客吸引過來，同時卻只向它的熟客提供原來的較高價格。否則，它們必須一起降價，而那樣做的代價會大得多，因為它們賣出的所有產品的利潤都下降了。你可以看出這個條款對一個卡特爾有什麼好處：欺騙所得小於欺騙所失，因此卡特爾也更容易維持。
美國反托拉斯執法系統的部門之一，聯邦貿易委員會曾經評估過這個條款，杜邦公司、乙烷基公司和其他生產抗震汽油新增劑的公司都被指控使用了該條款。聯邦貿易委員會裁定其存在反競爭效果，並且禁止這些公司在它們與客戶簽訂的合同裡使用這個條款。�
�這一裁決並非沒有爭議。委員會主席詹姆斯·米勒（James Miller）就不同意。他寫道，這個條款“按理說能夠減少買家的搜尋成本，使他們能夠在眾多賣家裡找到具有最佳價效比比的賣家”。要想得到更多關於此案例的資訊，請參閱“In the matter of Ethyl Corporation et al�”FTC Docket 9128，FTC Decisions，pp�425~686。
�產權確立問題實際發生在英國。兩次“圈地”浪潮，第一次由都德王朝時期的地方貴族發起，第二次由18~19世紀的議會行動發起，使得過去的公有土地歸私人所有。一旦土地成為私有財產，那隻“看不見的手”就會恰到好處地把門關上。土地所有者將收取放牧費，使其租金收入最大化，而這降低了土地的使用率。此舉將提高總體經濟效益，但也改變了分配狀況；放牧費將使土地所有者更加富有，使牧民更加貧窮。即使不考慮這種分配的後果，這種方法也不總是可行的。公海或SO2、CO2排放的產權很難在缺少一個國際政府的前提下界定和執行：魚和汙染物會從一個海域漂流到另一個海域，風會攜帶SO2越過國界，任何國家排放的CO2也升到了同一個大氣層中。由於這個原因，捕鯨、酸雨或全球變暖問題都必須透過更直接的控制來解決，但是保障這種必要的國際協議的執行並非易事。公財悲劇
在本章開頭所列舉的例子中，我們提到了過度捕撈之類的問題，這些問題產生的原因在於，人人都想拿走更多，從中獲益，而他的行動卻危害了其他人甚至以後幾代人。加利福尼亞大學生物學家蓋勒特·哈丁（Garrett Harding）把這種問題稱為“公財悲劇”，他在他的例子中引用了15~16世紀英國公有土地上的過度放牧問題。22現在，“公財悲劇”這個名字已經使這個問題變得非常有名了。如今，全球變暖的問題是一個更為嚴重的例項；沒有一個人能從減少二氧化碳排放的行動中得到足夠的私人利益，但若每個人都只追逐自身利益，所有人都會遭受嚴重的後果。
這正是一個多人囚徒困境，就像《第22條軍規》中尤塞裡安在戰爭中所面臨的生命危險那樣。當然，社會團體已經認識到對此類困境放任不管的代價，開始嘗試一些努力，試圖達到更好的結果。這些努力能否成功取決於什麼呢？。 最好的txt下載網
解決困境的初步思想（13）
印第安納大學政治科學家埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom）與她的拍檔和學生們，實施了一系列令人印象深刻的研