《可愛的骨頭》第一篇影評由《好萊塢報道者》的柯克-霍尼克特發表於11月4日清晨。
霍尼克特曾經以2/4分評價ss為“這僅僅是一部葉惟以其才華和手段輕鬆偽裝成偉大電影的勵志電影”，而在那場口水戰中，他是葉惟的影評界評測報告裡的“最平庸的影評人”第三名，被葉惟諷刺“擁有從爛片堆把評分平均回來的本事”。
這次影迷粉絲們都看到了另一個霍尼克特，他非常激動的給tlb打了滿分四星，長長的影評充滿了讚美，爛番茄收錄其的關鍵評語為：“這部電影當然偉大了！一個緊接一個的場景、從沒有離開銀幕的蒙太奇，一部如此忙碌的電影卻如此細膩、動人心魄、極具信服力，葉惟創造了一場奇蹟。”
certainly-plays-great!
miracle!
霍尼克特做了最大的讚歎，就好像沒有發生過ss口水戰和葉惟先前遭遇的各種質疑，他的影評通篇未提及那些事情，寫法也沒什麼改變，還是一貫的媒體影評寫法，決定性評語是必不可少的，在其中評價演員們的表現的段落裡，他這麼寫道：
“每位主要演員貢獻出的激動人心的、奢侈的表演合成這一出偉大的群戲。”
他著重讚頌了伊麗莎白-奧爾森：“這位才華橫溢的新星女演員有效地領導了卡司，處子秀就有這樣令人驚歎的表現，‘蘇茜’將長久地閃耀在大銀幕上，她有著毫無疑問的美好未來。”
able!
無可挑剔，絕對，當然……影評裡到處是這種100%明確的詞語。像在說，這回沒有爭議，這回真沒有！
不只是霍尼克特。影評人們這回都十分確定！
看看“最傻爛的影評人”歐文-格雷伯曼說什麼，這次他沒有不走尋常路。在《娛樂週刊》打了a+評分：“葉惟把原著的精髓全拍出來了，悲傷但給人希望、戲劇化但真實、殘酷但高尚，有童話的特質卻不是拍給青少年們，這是一部超越年齡的電影。”
再看看“最平庸的影評人”理查德-科利斯怎麼說，他在東家《時代週刊》予以3.5/4分：“什麼時候有著下流殘忍的兒童謀殺內容的電影可以是這麼嚴肅、深刻和悲天憫人？這是至今最讓人髮指最無恥的一部，這也是至今唯一做到後者的一部。”
那麼“最挑剔的影評人”喬-摩根斯頓呢？影迷粉絲都看到這位壞脾氣老人在《華爾街日報》也打出3.5/4分：“葉惟良好的改編避免了原著讓人哭笑不得的白日夢式結果，電影以精煉的故事展現了複雜的情感。”
“最中立的影評人”j.r.瓊斯在《芝加哥讀者》同樣評出了3.5/4分：“觀看葉惟改編自艾麗斯-西伯德的同名暢銷書的《可愛的骨頭》並不輕鬆，你將體會到一次次心碎的痛苦。但這仍然是今年必看的一部極其讓人著迷的電影。”
不去多提ss口水戰是影評界的默契或者說協定，就算有所提及，也就像評出4.5/5分的《洛杉磯時報》的肯尼思-圖蘭那樣：“在倍受爭議的《靈魂衝浪人》後，葉惟帶來了無可爭議的年度最好的電影之一。諸多的小部分、鬼語般的旁白，但任何時刻都在故事的軌道，感人至深的《可愛的骨頭》值得一切過分的讚美。”
-of-the-best-films-of-the-year!
圖蘭這樣讚了似乎又有顧慮，畢竟它那麼殘暴那麼悲痛，好吧，我也不知道這樣贊過分不過分，但我覺得它配得上。
不只是圖蘭覺得。兩天，爛番茄新鮮度92%，觀眾喜愛度93%。imdb開出8.6分！完全不輸於去年lms的開局聲勢。
在全球媒體影迷的目光中，對待可以明確的一位頒獎季要員，始終有一定的專業素養而且並不是派系統一的全美影評界怎麼辦呢？洛杉磯影評界，大拇指；紐約影評界，大拇指；波士頓影評界，大拇指；芝加哥影評界，大拇指……
哪個影評人不爽也沒有辦法，天才歸來！
成功了！一瞧tlb這個口碑聲譽，所有懂得頒獎季法則的人士都知道。葉惟這回真的成功了。
為什麼這最難改編的專案一直受著這個那個的大導演垂涎？它拍好了會是頒獎季寵兒。也不要忘記它不只是viy電影，斯皮爾伯格還掛著一個監製的名頭。這樣的tlb、最看重的一老一少兩位創作者、還要有利可圖，派拉蒙會不公關嗎？
新官上任的集團總裁湯姆-弗萊斯頓、派拉蒙總裁蓋爾-伯爾曼等人。可都日