背景，以及前兩次申訴雙方的主要觀點，然後說道：“現在雙方可以發言了。”
他話音一落，瓊-格雷夫舉起了右手，葉惟那邊沒有爭，這位婦女主席站了起身，老臉和善的樣子，聲音平穩的道：“女士們先生們，這件事並不複雜，我們有規定一部電影裡的色-情相關用詞只能在非色-情語境內使用不超過4次，才能評級為pg-13。”
她朝左邊看了葉惟等人一眼，分明在斥責他們無理取鬧：“lms有27次f詞，為什麼還有人認為它該得pg-13級？我們按規定辦事，不給任何影片開先例，這有什麼錯誤？”
“電影評級是非常複雜的工作。”瓊-格雷夫轉身看向記者們，被誤解冤枉的語氣跟他們說：“因為每部電影都不同，有時候可能一部電影只有一個鏡頭不符標準，而那個鏡頭就可以對兒童青少年造成極大的不良影響，那我們就會考慮評限制級。
不是違規數量小、總分低，就能決定該片是否適合給孩子觀看，在評級上，一個‘ng’就是全片‘ng’。所以外界看上去，我們並沒有統一的標準。但大家不要忘記，靈活又是大家對我們的要求，如果一切只按死規定，問題才會非常嚴重。”
申訴委員們都聽得默默點頭，記者們對這番話也很難不滿，道理的確是這個道理……
“一旦靈活地去評級，就難有完全一樣的尺度。關鍵是我們在追求什麼？永遠是孩子們的身心健康第一位。”
瓊-格雷夫說得真摯，幾乎是委屈得泛淚，輕嘆道：“就lms的案子，一段不適當的性談論、27次f詞等的髒話，做父母的問問自己，這怎麼適合青少年單獨觀看？從靈活上它不適合，從規定上它也沒達標，它不是r級是什麼？”
她又一次這麼問，周圍的10個評級委員的臉色都有著委屈、難過，她又看看葉惟等人，繼續道：
“如果說我們不公平，但我們接受了lms三次申訴，做了每句違規臺詞的研究。如果說我們對葉先生有什麼偏見，但《婚期將至》裡也有不少的褻瀆語言，因為無害和符合標準，我們給了pg-13級。我們從不針對任何人。我的話說完了。”
隨著瓊-格雷夫說罷和坐下，法庭頓時陷入了一片靜默，只有翻動紙張、筆頭划動的響聲。
記者們雖然心向著lms一方，可是格雷夫這番話有道理、有人情、有專業，似乎無懈可擊……如果葉惟等人沒有好的反駁，也真是很難幫腔。其實眾人早就有預測到現在了，mpaa是不會好對付的，而葉惟？
眾人越發沒什麼信心，都不知道viy的口才是真好還是公關的呢……17歲的小傢伙，靠他真行嗎？
從側面可以看見葉惟面無表情的，不會是被嚇著了吧？沒準備也想不到有什麼反擊？而他那些助手都神色凝重……
“你們有什麼說的嗎？”法官德羅勒望向lms一方。
“我有。”全場注目下，葉惟緩緩地抬起了右手，還坐在椅子上，臉龐淡淡。