動他！
另一方面，毀掉葉惟是mpaa不得不打的公關戰，因為未來很長一段時間lms都會是市場熱點，如果大獲成功那更加不得了，這意味著對評級風波冷處理是沒什麼效果的，及早擾亂視線、轉移焦點才行。
這也是六大對葉惟的報復，對lms的打擊。
隨著科幻頻道的發難，湧動的暗流漸漸成了巨浪，一場公關戰已經打響了。
從17日到21日，短短几天裡，網路和紙媒上都多了很多抨擊、質疑、抹黑葉惟的言論。
比如娛樂八卦事件少不了它的《紐約郵報》，成了攻擊葉惟的一大矛頭，“被寵壞的富家子弟viy復活？”
這篇代表性的公關文章闡述探討了葉惟的家庭背景，給他打上了“富家子(rich-kid)”的標籤，從小生活優越，住布倫特伍德，讀哈佛-西湖，家裡開電影公司，還盛傳有許多的敗家事蹟，根本就是《飛躍比弗利》裡那些傢伙。
所以葉惟的成功和美國夢無關，不是公眾印象中的一個普通人靠著努力出頭，他父輩的成功才是美國夢。
而他的成功離不開他身處的圈子、獲取的資源，這是其他有著和他同等電影才能的同齡人所不具備的成功土壤，而葉惟對此毫無謙虛和感恩，反倒因而囂張無禮，這更加不是美國夢。
“只有當viy懂得正當自己為什麼成功，我們才算擁有一個神童。”
這篇文章用心十分險惡，是要把葉惟的平民光環拿走，把他定為一個享受著富人資源卻橫蠻無理的被寵壞孩子。社會對於富家子弟是一切都有著高要求的，低調謙遜會贏得讚許，高調狂妄會招來斥責，這放在全世界都合乎情理。
當此類新聞流傳於網路，果然得到不少的網民調侃打趣聲、和惟黑們的狂歡攻擊：“在返校節撒錢？這亞裔老兄還真是個富家子！”、“《婚期將至》是他家給他策劃好的吧？越想越可怕！”、“今天才知道葉惟這些秘密，太失望了。”、“早就說他爛透了！”……
而同時viy的鐵桿們都很憤怒，這完全是一篇誇大其詞誤導人的文章！
反擊的聲音隨之而起：“viy家是中產家庭，他爸爸是個牙醫，不是任何商人，所以他是中產孩子！《婚期將至》還幾乎讓他家破產。”、“一個亞裔孩子做到葉惟那樣不是美國夢，你相信嗎？”、“在返校節撒錢是憑空捏造的謠言，可靠的證據在哪裡？”
還有誰說葉惟不謙虛？熟知他的言論的人都知道，他經常都會表達對誰人的敬佩，發表在“viy說了”的文章裡一大堆對什麼電影和電影人的大讚，像《大人物拿破崙》當初都得益於他的力薦。
所謂的“囂張無禮”只是他年少輕狂、個性、酷勁的一面，要說真正的囂張無禮兼無腦，還是去指責那些童星吧。
不懂感恩？viy做了多少的公益慈善，成名了有錢了還開著那輛被娛樂媒體們揶揄過的大眾二手車。而且viy從來沒有隱瞞自己以前曾經任性過，從他進入公眾視線第一天起，他就是個被家庭危機喚醒的新孩子。
“同等電影才能的同齡人”？如果有那麼個白人孩子，隨處都是成功土壤，輕易就會被捧上天！
隨便一個viy鐵桿都可以駁翻這篇文章，只是他們沒有話語權，而一般人不會熟知viy那麼多，一看就信了大半。
列夫、巴德等葉惟好友們無不憤怒，不是讀哈佛-西湖就等於富家子，大部分學生是中產階層，追夢聯盟裡最富的是莉莉，她倒真是富家女。除了她，大家的投資都要麼是、要麼幾乎花光自己的積蓄，哪個富家子的全部積蓄是幾千塊一萬塊？
還需要眾籌？50萬直接全出了。當時除了莉莉，那少數的富家子弟根本沒興趣，還說惟是搞龐氏騙局。
哈佛-西湖那麼多學生，怎麼不見有另一個viy？約翰-威廉姆斯家比惟家有錢多了，也不見他搞出什麼來。
然而人們對於一所學校的感官印象，很大程度視乎以其哪位著名學生去談論它。就哈佛-西湖而言，以秀蘭-鄧波兒去談論，人們豎起兩隻大拇指，以史蒂夫-賓去談論，人們呸的一聲。
這周裡關於葉惟的醜聞一件接著一件，對他的抨擊也一個接著一個。暗流顯然要在“葉惟是個被寵壞的富家子”這點上繼續發力，《紐約郵報》再刊登一篇帶頭文章“葉惟，哈佛-西湖的新史蒂夫-賓？”
史蒂夫-賓，現年40歲的臭名昭著的花花公子、富家子兼敗家子。
他是哈佛-西湖的一張臭名