in’idiot片子拍得真棒！
……
《大人物拿破崙》是一部100分影片。
這是葉惟最真誠的觀影感受，太多給他留下深刻印象的東西了，尤其是高潮段落，跟《陽光小美女》劇本的高潮有著異曲同工之妙，它最迷人的是它展現出的獨特cult味道，使它簡單的結構不是問題，反而更好地講出那群人物，那個平凡而偉大的故事。
說實話，儘管不是同一種型別，《大人物拿破崙》帶給他的樂趣，比《幸福終點站》還要更多。
而他確確實實從它們那都汲取到養分，經驗值多了一些，保不準能力也高了一些。
這就是為什麼要看電影，不但為了樂趣，也為了成長，看得越多，才越好地理解電影是什麼。
回到家中已是凌晨，睡覺之前，葉惟習慣性地開啟爛番茄等網站，遊覽起了兩部影片的評價，隨即就為之驚訝，有沒有搞錯！
《幸福終點站》的新鮮度暫時只有52%，40篇知名影評19篇叫爛，及格線以下的評價。叫爛的原因不外乎幾個，陳舊老套、牽強做作、好萊塢式多愁善感……大概這就叫沒有滿足影評界的胃口。
也不難理解，斯皮爾伯格搭檔漢克斯！《幸福終點站》的品質讓他們失望了，影評人一失望，什麼都罵得出來。
不過羅傑-艾伯特給了3。5/4星的好評，“一部甜蜜和精緻的喜劇。”老頭兒顯然也看得很過癮。
“我就說嘛！”葉惟自語笑了聲，又查起了《大人物拿破崙》的評價，雙眼一瞪，有沒有搞錯！！
新鮮度僅僅61%，暫時27篇知名影評11篇叫爛，它在評價界的爭議很大，叫爛的說就會玩愚蠢、笑話千篇一律、無聊；叫好的說滑稽有趣、人設好玩、怪異的時尚……
而艾伯特給了1。5/4星的差評，葉惟不禁看起了他完整的影評。
“我們看這樣的喜劇會笑，一般有兩個原因，因為我們從他們身上得到了優越感，或者因為我們同情或喜歡他們。我不太喜歡笑了的觀眾們，這就是為什麼亞當-桑德勒的喜劇讓我想吐（我知道大多數人笑是因為喜歡他）在拿破崙的案例中，我肯定不喜歡他，但這部電影並沒有試圖讓他討人喜愛，事實上，它甚至不想成為一部喜劇。它講了他的故事，像我們應該要笑，因為我們看到影片裝傻的幽默。”
“這樣的喜劇”是指拿愚蠢當好笑，因為它不是惡搞片，塑造一堆笨拙糟糕的怪胎，再去笑他們的笨拙糟糕，有什麼意思？
這是艾伯特的觀點，影評最後寫道“我被告知這電影曾經在聖丹斯電影節得到很多笑聲，但聖丹斯觀眾關心的只是酷不酷。”
“不不不，羅傑，這回我可不認同你。”
葉惟搖著頭，根本不是這樣，優越感？同情？艾伯特沒有看懂《大人物拿破崙》的味道！為什麼？難道是因為老頭的學生時代沒有這種迷茫，或者他一直高高在上，跟“拿破崙”是個絕緣體，所以沒能品味到它的自嘲？
他再細看了幾遍叫好的影評，感覺全都沒有說到點子上！不由起了親自寫一篇影評的心思，反正下週的專欄文章還沒有交。
就這麼辦！
還得提一下《幸福終點站》，禮貌也好，什麼都好，私下還要給漢克斯、斯皮爾伯格發稱讚簡訊，之前大人物們都有給他發！而且他真的喜歡。
“在做什麼？”
葉惟正要動筆，克里斯汀又發了一條簡訊來，天啊，她是不是瘋了！
“在睡覺！”
……
當6月18號-20號過去，《婚期將至》在週末票房排行榜上大放異彩！bom的報告驚呼“不可阻擋的天才”。
而《洛杉磯時報》電影版“viy說了”刊登出新一期文章，讀者們訝然的發現，這是viy開專欄以來第一篇的影評：
青春的我們都是傻子——作者：葉惟
週末到影院，不料連續看了兩部好喜劇，一部是《幸福終點站》，非常甜蜜、溫情和勵志，其對文化衝突的刻畫也讓人深思。
另一部是《大人物拿破崙》，非常有趣，我想多談談它，因為它帶給我很大的青春感觸。
故事發生在一個未知的平凡小鎮，那裡住著一群幾乎全是不正常的怪胎的人物，看上去愚笨木訥的高中生拿破崙是主角；他的哥哥是另一個怪胎，沉迷網戀（還用奶奶的錢玩付費電話）的瘦弱宅男；他的奶奶是個一把年紀還玩沙漠摩托的瘋狂老太婆；他的叔叔是個永