，50年代初，我們的口號是“我們一定要解放臺灣”，很明顯是要以武力解決。後來，講祖國統一有兩種方式，一是武力，還有一種就是和平。在十一屆三中全會後，提出了“和平統一、一國兩制”的對臺方針政策，和平統一放在了前面，而且申明武力只在萬不得已如“臺灣獨立”或外國入侵的情況下才會使用。這是一個戰略性的轉變，這一轉變是經過慎重考慮後作出的。
第二，你也許注意到了，大陸明確了今後要把發展經濟放在首位，要發展經濟，就必須有一個和平的環境。我們一直在為爭取一個穩定的國際和平環境而努力，怎麼會在自家海峽兩岸搞衝突呢？我們怎麼可能一邊打仗，一邊搞建設呢？
第三，如果我們要武力解決臺灣問題，那就要渡海作戰。現代的渡海作戰，必定要動用現代化的、殺傷力極強的武器。不僅臺灣變成一片焦土，而且臨近臺灣的上海、浙江、福建、廣東等沿海地區，是大陸經濟發達區域，一旦臺海戰爭爆發，這一帶必然要遭到嚴重破壞。雖然統一了，但代價巨大。“和平統一、一國兩制”實為上策。
至於第二個問題，賈亦斌明白來人說這話有兩層意思。一是賈亦斌與蔣經國原本感情很好，可以說是相當好的朋友。但賈亦斌起義後，蔣經國欲去賈亦斌而後快，所以怕賈亦斌記仇；二是不知道賈有沒有這個能力跟上層傳話。因此，賈亦斌說：“統一是中華民族的大局，我會從大局出發，不會計較個人恩怨，何況經國先生對我還是恩大於怨。”至於有沒有條件去溝通，我說：“我這個人沒有別的本事，就是老實、不講假話，因而有一些朋友，應該可以溝通。”
賈亦斌也反問來人，“經國先生有沒有誠意”？來人回答：“經國先生有誠意。”賈亦斌再問，“誠意表現在什麼地方”？來人說：“一是美國人在壓經國先生，想把他換掉。美國人覺得他不太聽話，美國“抑蔣換馬”的念頭長年不散，蔣經國與美國的矛盾始終不得緩解。近幾年，美國一直暗助臺灣黨外勢力圍攻國民黨，逼蔣經國放權。二是臺灣內部也有許多不穩定因素，如老兵要求返回大陸探親的呼聲越來越高，臺北、臺中鬧得很兇，老兵們上街遊行。蔣先生說：‘他們都是我帶出來的，離鄉背井那麼多年，我怎好強壓他們的請求呢？’這些都需要同大陸接觸，所以蔣先生確有誠意，是認真的。”
“尚有餘篇惜未成”
賈亦斌將這些情況向上級作了彙報，中央領導同志還請來人帶去一封給蔣經國的信，信中表示希望“統一大業能在你我這一代人手中完成”。可惜就在蔣經國準備派重要代表再談判時，卻不幸於1988年1月14日在臺北病逝。噩耗傳來，在大陸的原經國先生部屬和舊友，無不為之震驚和悲痛。賈亦斌於次日致電蔣經國治喪委員會，表示深切哀悼。唁電中寫道：
“驚聞經國仁兄不幸逝世，悲痛莫名。回首當年，辱承吾兄知遇，屢委重任，是所難忘。抗戰期間，吾兄深懷國恨家仇，毅然帶頭參加青年軍，主持政治工作，竭盡心力。去臺以後，吾兄堅持“一箇中國”，反對“臺灣獨立”，近又作出開放臺胞到大陸探親之決策，此皆國人所稱道者也。而今統一大業尚待海峽兩岸共同努力完成之時，不意吾兄與世長辭。溪口一別，竟成永訣，於公於私，均甚痛惜。特電悼唁，尚望方良女士和其他家屬節哀。”
賈亦斌感嘆道：“蔣經國的去世很可惜，他為推進祖國統一做出了實際努力，突破了昔日蔣介石設定的禁忌，這是非常難得的。”賈亦斌始終懷疑，為什麼一切正朝著有利於統一的方向發展時，蔣經國卻突然“病故”，而此前他的身體狀況基本穩定，沒有一點徵兆，而且死的時候七孔流血。當時有人對蔣經國的死因可疑，臺灣曾出過一本小冊子——《蔣經國死亡之謎》，賈亦斌也有同感。
蔣經國的猝然去世，對原本發展勢頭較好的兩岸關係是非常不利的。賈亦斌深為痛惜。回顧賈亦斌與蔣經國將近40多年的交往，始以反帝禦侮而合，中以政見不同而分，終以和平統一而合。分合之際，演繹出賈亦斌與蔣經國一生的恩怨情仇。賈亦斌與經國先生，公誼為重，私情難忘，曾殷切希望他能在晚年為祖國統一作出歷史性的貢獻。然而天不遂人願，經國先生在兩岸關係出現重大轉折時不幸去世，怎能不為之痛惜！悲痛之中，賈亦斌當時寫下了《哭經國兄》一詩，表達了他對蔣經國的深切懷念和哀思。詩云：
“萍水相逢知遇深，驟聞噩耗淚沾襟。難忘報國從軍志，時憶軫民建設心。開放探親贏盛譽，嚴防‘臺獨’最傷神。知兄此去留遺憾，尚有餘篇惜未