但是，如果他果真有一個深思熟慮的專只針對英國的計劃，那他對大陸的政
策就會迥然不同；曾造成很多問題的大陸封鎖本身就是大帝國建立的產物，
並不是建立大帝國的原因。沒有比長驅直入君士坦丁堡或印度更能使這位新
的亞歷山大大帝①樂意的事了；但是，除一時心血來潮而外，他的大部分事
業同這種夢想沒有聯絡。他常自比查理大帝與愷撒，有意把西方世界從政治
上聯合起來；但是，驅使他行動的決不是存心復古。關於拿破崙的傳說揭露
了反法同盟帝王們對法國大革命戰士的深仇大恨，可見傳說之中也有真知灼
見。而令人驚異的是，有很多史學家竟忘卻了這一點；但是，拿破崙並不是
限於防禦而已。
沒有任何合乎理性的解釋可以把拿破崙的全部對外政策統一起來，因為
他同時在追求幾個不同的目的，有些至少在我們現在看來是彼此矛盾的。歸
根結蒂，還是要回到他的“野心”上來。然而，他的同時代人由於目睹喧囂
一時的窮奢極侈的新的豪華排場、放蕩的胡鬧、貪婪的皇族的爭吵、官吏的
貪汙盜竊，因此雖不否認其天才，但鄙視其“野心”，視之為與常人無異。
隨著時間的推移，他的形象清晰了，顯示出他的奧秘在於：勇於冒險、迷於
幻夢、任性衝動而不能自制。
第一章 法國和英國：戰端重啟
（1802—1805 年）
從亞眠和約到1805 年戰爭之間，在這段關鍵性的歲月裡，拿破崙的個
性特徵比任何時候都表現得更為明顯。同英國簽訂的和約只維持了一年多的
時間。但是，只要大陸戰爭沒有重開，使波拿巴能在1799 年上臺的解決辦
法——一個擴大了領土而愛好和平的法國同稱霸海洋的英國對峙——並沒
有被廢棄。普萊斯堡和約之後，問題又是另外一回事了。
一、波拿巴的經濟政策與亞眠和約的撕毀
阿丁頓內閣決心認真試行保持和平，並且相信和平會保持一段時間；這
是很難加以反對的。他廢除了所得稅，把海軍開支削減了二百萬英鎊。海軍
大臣聖文森特暫時停止造艦，並且解僱了海軍造船廠的工人。木材供應商由
於他著手調查他們侵吞公款的案件，和他鬧翻了，於是造船廠的材料供應很
快就斷了。然而政府在自己黨內遭到了反對。託利黨內持不同意見的人相
信，和平會使法國重新武裝起來，從而對不列顛帝國發動新的襲擊，所以他
們就象一百年前輝格黨人一樣呼籲作戰到底。這些託利黨的反對派控制了一
部分報紙，法國的亡命者佩爾蒂埃幫助他們咒罵法國革命和波拿巴的軍事獨
裁。英國商業界人士在託利黨這兩派意見之間舉棋不定。和平危害著很多行
業的利益：許多軍事工業苦於停工；英國商人就要失去他們對波羅的海和德
意志商業的壟斷，尤其是失去了對殖民地貿易的壟斷；歸還法國的殖民地意
味著英國貿易的減少，僅僅荷屬蓋亞那的貿易就減少了一千萬英鎊。最後，
在亞眠和約簽定之後，世界市場的價格大大下降，以至中立國，特別是美國，
也認為和平是一場災難。然而一般都認為這些不幸只是暫時的。這些託利黨
人敲起的警鐘給人留下了一個印象，但在海上和殖民地，危害似乎還不是迫
在眉睫。至於大陸，英國輿論對它並不過於關切。真正問題卻是要弄清楚：
波拿巴是否會把法國及受它控制的一些國家的廣大市場向英國的商業重新
開放，因為假如不建立對英國人有利可圖的商業關係，英國人就不會長期容
忍這項條約的存在。1802 年5 月，外交大臣霍克斯伯裡重申，為了爭取儘可
能多的人贊成和平，就需要加速重建商業關係。因此，問題的關鍵在於第一
執政的經濟政策。
拿破崙同一切開明專制君主一樣，總是非常注意經濟的進展；這的確不
是因為它能改善人民的處境，並使平民各階級分享文明的成果，而只是出於
政治的動